> mais quand on fait un fork
J'ai du mal à considérer çà comme un fork.
Pour kdelibs-3.0.3-8.src.rpm le patch RedHat est explicite : kdelibs-3.0.3-redhat.patch
et le source de base est toujours la version officiel : kdelibs-3.0.3.tar.bz2
Il n'y a pas fork comme egcs était un fork de gcc. C'est-à-dire un truc comme "un appel à des développeurs pour changer l'orientation d'un projet car l'orientation actuelle n'est pas satisfesante". RedHat n'a pas fait de vrai fork et de plus ils ne veulent pas affecter les ressources nécessaires pour faire un fork. RedHat pourrai faire un fork de Gnome (ils en ont plus les moyens) mais pas KDE.
Enfin, si tu regardes les src.rpm, il y a plus de patch pour kdelibs de Mandrake que de RedHat ! Et je ne vais pas lancer le troll : "scandale Mandrake cré un fork de KDE".
Si les modifs faite sur KDE était un fork alors il faut dire que les modifs du kernel Linux par RH est aussi un fork (énormément de patch comme pour Mandrake etc...).
> c'est quoi au juste le "meilleur" outil ?
Je disais le meilleur selon l' "expertise" de RedHat. Mais le meilleur selon RedHat n'est pas forcément le meilleur pour tout le monde :
- Les gens sont différents
- RedHat peut se trompé
- Le meilleur aujourd'hui sera peut-être dépassé demain.
> Pour moi, KDE est "meilleur"
Utilise KDE. améliore KDE... C'est du free software man ! t'es pas dépendant de RedHat ! J'ai installé plein d'outils GNU (make, gcc, gdb, ddd, xemacs, etc...) sur HP-UX, DEC Unix sans demander la permission !
> apache 2 only entre autres
Damned, je lis partout qu'apache 2 n'est pas exploitable actuellement. Si ce n'est pas du FUD anti-RH, il faut donner des exemples concrès. Certain dise que certains modules ne sont pas disponibles. çà doit être vrais. Mais concrètement quel module manque pour votre usage (d'ailleur certains modules ne sont disponibles que sous apache ). Pour moi tout baigne (j'utilise apache 2 depuis un moment car j'utilise aussi subversion qui demande apache 2).
> <troll>Il y a 5 CD dans cette RedHat, mais encore moins de choix qu'avant... </troll>
Ce qui compte, c'est d'avoir le chois de prendre une autre distribe :-> .
[^] # Re: Modérateurs !!!!
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Red Hat Linux 8.0 est sorti.. Évalué à 1.
J'ai du mal à considérer çà comme un fork.
Pour kdelibs-3.0.3-8.src.rpm le patch RedHat est explicite : kdelibs-3.0.3-redhat.patch
et le source de base est toujours la version officiel : kdelibs-3.0.3.tar.bz2
Il n'y a pas fork comme egcs était un fork de gcc. C'est-à-dire un truc comme "un appel à des développeurs pour changer l'orientation d'un projet car l'orientation actuelle n'est pas satisfesante". RedHat n'a pas fait de vrai fork et de plus ils ne veulent pas affecter les ressources nécessaires pour faire un fork. RedHat pourrai faire un fork de Gnome (ils en ont plus les moyens) mais pas KDE.
Enfin, si tu regardes les src.rpm, il y a plus de patch pour kdelibs de Mandrake que de RedHat ! Et je ne vais pas lancer le troll : "scandale Mandrake cré un fork de KDE".
Si les modifs faite sur KDE était un fork alors il faut dire que les modifs du kernel Linux par RH est aussi un fork (énormément de patch comme pour Mandrake etc...).
> c'est quoi au juste le "meilleur" outil ?
Je disais le meilleur selon l' "expertise" de RedHat. Mais le meilleur selon RedHat n'est pas forcément le meilleur pour tout le monde :
- Les gens sont différents
- RedHat peut se trompé
- Le meilleur aujourd'hui sera peut-être dépassé demain.
> Pour moi, KDE est "meilleur"
Utilise KDE. améliore KDE... C'est du free software man ! t'es pas dépendant de RedHat ! J'ai installé plein d'outils GNU (make, gcc, gdb, ddd, xemacs, etc...) sur HP-UX, DEC Unix sans demander la permission !
> apache 2 only entre autres
Damned, je lis partout qu'apache 2 n'est pas exploitable actuellement. Si ce n'est pas du FUD anti-RH, il faut donner des exemples concrès. Certain dise que certains modules ne sont pas disponibles. çà doit être vrais. Mais concrètement quel module manque pour votre usage (d'ailleur certains modules ne sont disponibles que sous apache ). Pour moi tout baigne (j'utilise apache 2 depuis un moment car j'utilise aussi subversion qui demande apache 2).
> <troll>Il y a 5 CD dans cette RedHat, mais encore moins de choix qu'avant... </troll>
Ce qui compte, c'est d'avoir le chois de prendre une autre distribe :-> .