Entierrement d'accord avec toi, je suis tellement déçu par Gnome2, que j'en suis venu à me poser une question fondamentale:
Peut on conserver une ancienne version en esperant qu'elle soit maintenue et améliorée ?
Au lancement, le panel de Gnome 2 est assez joli, et bien foutu.Malheureusement à l'essai :
Gnome 2 utilise par défaut/obligatoirement l anti aliasing, et ça sur toutes les applis. Perso, j'aime pas du tout, ça m'explose les yeux, le rendu flou nous expose tous à la céssité.
Pour acceder au centre de control, c'est une mission. La gestion des panels est médiocre. Tac, je supprime le panel qui me plaie pas, et je suis tout simplement coincé... Parce que j'ai plus rien pour en faire un autre.
Finalement, le gestionnaire de fenetre est léger (peu d'options) . Tout se mélange la barre de menu en haut, avec les fenêtres (j'ai rien trouvé pour configurer les couleurs).
Sans parler des boutons, j'ai l'impression d'avoir fais un saut en arrière de 10 ans, et de me retrouver sur un win95.
En fin de compte, la seule chose que j'ai apprécié , c'est l'aspect baroque, solide/stable de l'interface, la gestion des fonds d'écrans , des thèmes, la disposition du menu.
Je vais essayer le plus longtemps possible de compiler des programmes comme gftp, xchat etc ... avec les anciennes libs, car meme sous KDE ceux si utilisent l'anti alliasing ;(
>> fenetres + boutons + anti alliasing + la conf des panels ;(( au secours !
Gnome est tout de meme une interface de grande qualité, il faudrait cependant que les dev comprennent que nous en tant qu'utilisateur, on ne doit pas avoir à passer des heures sur la configuration d'une interface graphique, et qu'ils ménagent nos yeux ...
[^] # Re: gnome 2
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche Red Hat Linux 8.0 est sorti.. Évalué à 3.
Peut on conserver une ancienne version en esperant qu'elle soit maintenue et améliorée ?
Au lancement, le panel de Gnome 2 est assez joli, et bien foutu.Malheureusement à l'essai :
Gnome 2 utilise par défaut/obligatoirement l anti aliasing, et ça sur toutes les applis. Perso, j'aime pas du tout, ça m'explose les yeux, le rendu flou nous expose tous à la céssité.
Pour acceder au centre de control, c'est une mission. La gestion des panels est médiocre. Tac, je supprime le panel qui me plaie pas, et je suis tout simplement coincé... Parce que j'ai plus rien pour en faire un autre.
Finalement, le gestionnaire de fenetre est léger (peu d'options) . Tout se mélange la barre de menu en haut, avec les fenêtres (j'ai rien trouvé pour configurer les couleurs).
Sans parler des boutons, j'ai l'impression d'avoir fais un saut en arrière de 10 ans, et de me retrouver sur un win95.
En fin de compte, la seule chose que j'ai apprécié , c'est l'aspect baroque, solide/stable de l'interface, la gestion des fonds d'écrans , des thèmes, la disposition du menu.
Je vais essayer le plus longtemps possible de compiler des programmes comme gftp, xchat etc ... avec les anciennes libs, car meme sous KDE ceux si utilisent l'anti alliasing ;(
>> fenetres + boutons + anti alliasing + la conf des panels ;(( au secours !
Gnome est tout de meme une interface de grande qualité, il faudrait cependant que les dev comprennent que nous en tant qu'utilisateur, on ne doit pas avoir à passer des heures sur la configuration d'une interface graphique, et qu'ils ménagent nos yeux ...
@+
code34