ça fait 5 jours que j'ai installé RH 8.0 et Mdk 9.0.
La première énorme différence est que RH a préféré ne laisser qu'une application par catégorie, la meilleur (en général), plutot que de proposer 5 clients mails, 8 browsers, 13 WM, ...
Les choix retenus sont, openoffice pour la bureautique, mozilla, evolution, xmms, ...
Les applications alternatives sont disponibles sur le CD en sélection manuelle et vont dans un menu "extra" plutot que de charger les menus par défaut (il y a une arborescence complète dans le menu extra bien sûr).
Le desktop par défaut est Gnome 2 mais on peut facilement choisir KDE 3. Les 2 sont thêmés avec "BlueCurve" qui je dois dire est très agréable. [Il y a aussi WindowsMaker sur les CDs.]
Globalement RH joue la carte "pro", pas de superflu, efficacité.
Parmis les problèmes, problème d'imprimante du à une mauvaise sélection de mon hostname par le client dhcp et problème de son avec xmms.
L'install de RH est super clean, rapide, efficace. Je la préfère à celle de la Mandrake que je trouve trop détaillée, je préfère paufiner la configuration après l'install. Le partitionnement graphique de Mdk est supérieur à celui de RH.
Il paraît que la Mdk fait apparaître les périph USB lorsqu'on les branches, je ne pense pas que RH le fasse (mais je n'ai pas de périphs USB pour tester).
Avec la Mdk 9, je n'ai pas pu faire marcher crossoveroffice 1.2, il marche parfaitement sous RH 8.
En définitive, les 2 distribs ont des petits bugs mais RH est la mieux finie. Je préfère l'optique de RH qui est de mettre moins mais mieux configuré que celle de mandrake qui propose tout mais plus en vrac. Les outils de config de Mdk sont plus complets par contre (mais est-ce forcément un avantage ?).
Bref, cette fois ma préférence va à RH.
PS:
GCC 3.2 sur les 2
Mozilla 1.01 sur RH et 1.1 sur Mdk
# J'ai testé
Posté par RB . En réponse à la dépêche Red Hat Linux 8.0 est sorti.. Évalué à 10.
La première énorme différence est que RH a préféré ne laisser qu'une application par catégorie, la meilleur (en général), plutot que de proposer 5 clients mails, 8 browsers, 13 WM, ...
Les choix retenus sont, openoffice pour la bureautique, mozilla, evolution, xmms, ...
Les applications alternatives sont disponibles sur le CD en sélection manuelle et vont dans un menu "extra" plutot que de charger les menus par défaut (il y a une arborescence complète dans le menu extra bien sûr).
Le desktop par défaut est Gnome 2 mais on peut facilement choisir KDE 3. Les 2 sont thêmés avec "BlueCurve" qui je dois dire est très agréable. [Il y a aussi WindowsMaker sur les CDs.]
Globalement RH joue la carte "pro", pas de superflu, efficacité.
Parmis les problèmes, problème d'imprimante du à une mauvaise sélection de mon hostname par le client dhcp et problème de son avec xmms.
L'install de RH est super clean, rapide, efficace. Je la préfère à celle de la Mandrake que je trouve trop détaillée, je préfère paufiner la configuration après l'install. Le partitionnement graphique de Mdk est supérieur à celui de RH.
Il paraît que la Mdk fait apparaître les périph USB lorsqu'on les branches, je ne pense pas que RH le fasse (mais je n'ai pas de périphs USB pour tester).
Avec la Mdk 9, je n'ai pas pu faire marcher crossoveroffice 1.2, il marche parfaitement sous RH 8.
En définitive, les 2 distribs ont des petits bugs mais RH est la mieux finie. Je préfère l'optique de RH qui est de mettre moins mais mieux configuré que celle de mandrake qui propose tout mais plus en vrac. Les outils de config de Mdk sont plus complets par contre (mais est-ce forcément un avantage ?).
Bref, cette fois ma préférence va à RH.
PS:
GCC 3.2 sur les 2
Mozilla 1.01 sur RH et 1.1 sur Mdk