« Quel est l'interet d'en rajouter encore une autre? A part accroitre encore un peu la complexite du monde des licenses, je ne lui vois absolument pas le moindre interet. »
Les licences non-copyleft, à la limite ce n'est pas le problème, elles permettent de passer de l'une à l'autre.
Par contre, multiplier les licences copyleft, là c'est très con parce qu'a priori elles sont mutuellement exclusives. On pourrait imaginer un copyleft avec passage de l'une à l'autre, mais il faudrait une « autorité » chargée de définir un groupes de licences valides pour ça. C'est pas pour tout de suite si la GPL doit en faire partie.
Suffisamment de développeurs ne partageant pas les idées de RMS ont utilisé la GPL sans s'associer à la FSF. La GPL n'est qu'une licence, on l'utilise pour ses propriétés. Pas pour les idées de la FSF, du moins pas nécessairement. S'il y a vraiment des manques, c'est plutot des propositions bien travaillées qu'il aurait fallu proposer à la FSF pour les futures révisions de la GPL. A moins que ce soit la GPL qui gêne, auquel cas, les motivations ne sont plus vraiment de fournir une bonne licence copyleft, mais de concurrencer la GPL...
[^] # Re: Interet?
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Nouvelles licences OSI. Évalué à 4.
Les licences non-copyleft, à la limite ce n'est pas le problème, elles permettent de passer de l'une à l'autre.
Par contre, multiplier les licences copyleft, là c'est très con parce qu'a priori elles sont mutuellement exclusives. On pourrait imaginer un copyleft avec passage de l'une à l'autre, mais il faudrait une « autorité » chargée de définir un groupes de licences valides pour ça. C'est pas pour tout de suite si la GPL doit en faire partie.
Suffisamment de développeurs ne partageant pas les idées de RMS ont utilisé la GPL sans s'associer à la FSF. La GPL n'est qu'une licence, on l'utilise pour ses propriétés. Pas pour les idées de la FSF, du moins pas nécessairement. S'il y a vraiment des manques, c'est plutot des propositions bien travaillées qu'il aurait fallu proposer à la FSF pour les futures révisions de la GPL. A moins que ce soit la GPL qui gêne, auquel cas, les motivations ne sont plus vraiment de fournir une bonne licence copyleft, mais de concurrencer la GPL...