« Pour ce qui est de valider la liberté/non liberté d'une licence, il y a aussi Debian. »
Et ce qui est intéressant, c'est que contrairement au libre selon FSF/OSI qui ont chacun une définition différente, Debian et l'OSI ont des définitions quasiment identiques, pour des raisons historiques. Or l'interprétation n'est pas la même. Par exemple l'APSL est toujours considérée non-libre par Debian (pas lu debian-legal récemment, mais ça m'étonnerait que ça ait changé). Leurs conclusions sont souvent beaucoup plus proches de celles de la FSF. Voire les dépassent, je crois que la FDL (pour la doc) n'est toujours pas jugée suffisamment libre, à cause des sections invariantes.
[^] # Re: article non signé
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Nouvelles licences OSI. Évalué à 4.
Et ce qui est intéressant, c'est que contrairement au libre selon FSF/OSI qui ont chacun une définition différente, Debian et l'OSI ont des définitions quasiment identiques, pour des raisons historiques. Or l'interprétation n'est pas la même. Par exemple l'APSL est toujours considérée non-libre par Debian (pas lu debian-legal récemment, mais ça m'étonnerait que ça ait changé). Leurs conclusions sont souvent beaucoup plus proches de celles de la FSF. Voire les dépassent, je crois que la FDL (pour la doc) n'est toujours pas jugée suffisamment libre, à cause des sections invariantes.