C'est la question 9. Mais je ne sais pas de quelle partie de la GPL il s'agit.
Sinon, ce n'est pas le fait que tu soit l'auteur d'un wrapper GPL qui te donne le droit de le lier à du code propriétaire. Ce que tu peux faire, c'est changer la licence de ton wrapper pour autoriser le link avec du propriétaire, mais alors, ce n'est plus du GPL.
Par contre, je ne crois pas qu'il soit interdit de distribuer un programme GPL utilisant des librairies proprio. C'est ce qui était fait avec KDE dans ses premières versions (Quand Qt était non libre -- proprio, c'est peut-etre un terme un peu trop fort), c'est le cas de toute application GPL utilisant les API Windows, ...
L'inverse, par contre (Programme proprio utilisant des librairies GPL) est interdit.
[^] # Re: article non signé
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles licences OSI. Évalué à 2.
C'est la question 9. Mais je ne sais pas de quelle partie de la GPL il s'agit.
Sinon, ce n'est pas le fait que tu soit l'auteur d'un wrapper GPL qui te donne le droit de le lier à du code propriétaire. Ce que tu peux faire, c'est changer la licence de ton wrapper pour autoriser le link avec du propriétaire, mais alors, ce n'est plus du GPL.
Par contre, je ne crois pas qu'il soit interdit de distribuer un programme GPL utilisant des librairies proprio. C'est ce qui était fait avec KDE dans ses premières versions (Quand Qt était non libre -- proprio, c'est peut-etre un terme un peu trop fort), c'est le cas de toute application GPL utilisant les API Windows, ...
L'inverse, par contre (Programme proprio utilisant des librairies GPL) est interdit.