je suis suis pas dans un carcan estudiantin... d'ailleurs la fac m'a permis de découvrir AIX, on travaillait sur qq dizaines de terminaux X thin clients IBM branchés sur (seulement!) 2 rs/6000 dont un très vieux. Jamais de plantages, toujours des pid à 5 chiffres :) ÇA c'est de l'os qui déchire. Solaris, je lui ai vu aussi quelques avantages (scalabilité au premier plan). Y'a d'autres choses comme le support des bases de données qui est mieux que sous GNU/Le Linux.
Mais honnêtement, HP/UX... je lui ai jamais rien vu d'avantageux par rapport aux autres.
Pour l'instant j'ai essayé linux sur powermac (ça tourne carrément bien je trouve) et sur station sun (là, il exploite bien moins le matos que solaris, évidemment)
Le principal problème vient de GCC qui n'est pas vraiment conçu pour le risc mais pour le cisc, il ne gère pas de manière très efficiente les foultitudes de registres, dommage. C'est pourquoi entre autres qu'il se fait exploser par le compilateur natif de compaq sur alpha...
[^] # Re: HP-UX existe encore
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche Des nouvelles d'Eclipse. Évalué à 10.
Mais honnêtement, HP/UX... je lui ai jamais rien vu d'avantageux par rapport aux autres.
Pour l'instant j'ai essayé linux sur powermac (ça tourne carrément bien je trouve) et sur station sun (là, il exploite bien moins le matos que solaris, évidemment)
Le principal problème vient de GCC qui n'est pas vraiment conçu pour le risc mais pour le cisc, il ne gère pas de manière très efficiente les foultitudes de registres, dommage. C'est pourquoi entre autres qu'il se fait exploser par le compilateur natif de compaq sur alpha...