«Donc la porteuse sera détectée en tant que telle même si sa modulation semble anarchique.»
Ben non, on détectera bien un truc, mais rien ne dit qu'on sera capable d'identifier que ce n'est pas un phénomène naturel.
Par exemple on peut identifier un signal "de chez nous" parce qu'il utilise un nombre réduit de modulations d'amplitude/fréquence/phase. Mais un canal qui serait utilisé de manière optimale (chose hors de notre portée, mais à la portée d'une civilisation avancée) serait bien difficile à discerner d'un bruit produit par un phénomène naturel.
«ce qui est comprimé n'est pas aléatoire donc des motifs vont inévitablement se répéter dans le signal»
Tu supposes que la compression n'est pas optimale. Plus la compression se rapproche de l'optimal, et plus il est difficile de distinguer de l'information si on ne connait pas la convention de codage. Je doute que l'on puisse vraiment compresser de manière optimale, donc il y aura toujours un peu de régularité, mais serions nous capable de la détecter ?
Par exemple, compare la régularité d'une page de texte en francais, puis la même page en remplacant les mots fréquents par un symbole unique (et en listant les symboles au début), puis la même page compressée par gzip, puis imagine la même page compressée par bzip8, édition 2302.
[^] # Re: HA, ha, ha, ha,ha.
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche RC5-64 résolu. Évalué à 4.
Ben non, on détectera bien un truc, mais rien ne dit qu'on sera capable d'identifier que ce n'est pas un phénomène naturel.
Par exemple on peut identifier un signal "de chez nous" parce qu'il utilise un nombre réduit de modulations d'amplitude/fréquence/phase. Mais un canal qui serait utilisé de manière optimale (chose hors de notre portée, mais à la portée d'une civilisation avancée) serait bien difficile à discerner d'un bruit produit par un phénomène naturel.
«ce qui est comprimé n'est pas aléatoire donc des motifs vont inévitablement se répéter dans le signal»
Tu supposes que la compression n'est pas optimale. Plus la compression se rapproche de l'optimal, et plus il est difficile de distinguer de l'information si on ne connait pas la convention de codage. Je doute que l'on puisse vraiment compresser de manière optimale, donc il y aura toujours un peu de régularité, mais serions nous capable de la détecter ?
Par exemple, compare la régularité d'une page de texte en francais, puis la même page en remplacant les mots fréquents par un symbole unique (et en listant les symboles au début), puis la même page compressée par gzip, puis imagine la même page compressée par bzip8, édition 2302.