SETI@home présente un meilleur argument : We have to have everyone do the exact same analysis
Nous devons avoir tout le monde qui fait exactement les mêmes calculs.
Par contre, il autorise, répertorie le développement d'outils autour du client SETI@Home.
De plus, il ont en projet la mise en place d'une infrastructure générique de calcul distribué qui elle est en "open source" (BOINC).
Si ce dernier projet abouti, je pense que vu la puissance de SETI@home par rapport aux autres projet de clacul distribué, il vont tous s'y ralier.
Dans ce cas, qui décidera de l'accès à la grille de calcul ?
[^] # Re: Seti@home vs. Folding@home
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche RC5-64 résolu. Évalué à 4.
Nous devons avoir tout le monde qui fait exactement les mêmes calculs.
Par contre, il autorise, répertorie le développement d'outils autour du client SETI@Home.
De plus, il ont en projet la mise en place d'une infrastructure générique de calcul distribué qui elle est en "open source" (BOINC).
Si ce dernier projet abouti, je pense que vu la puissance de SETI@home par rapport aux autres projet de clacul distribué, il vont tous s'y ralier.
Dans ce cas, qui décidera de l'accès à la grille de calcul ?