cela suppose que les chiffres sont inattaquables autrement que par force brute,
Malheureusement c'est à peu près la réalité, du moins pour la clé secrète. Je répète la cryptanalyse différentielle ou linéaire n'ont pas empêchées l'EFF de trouver plus rapide de faire une analyse exhaustive.
Donc je confirme pas bof (c:, la crypto à clé publique est beaucoup plus intéressante.
Evidemment dans le cas du DES, c'est 56 bits
matsui -> ils y avaient pas pensé et pourtant le 3DES 112 bits résiste encore très bien
Du reste si AES propose des tailles de clé supérieures à 128 bits.c'est bien parce qu'on craint que les clés de 128 bits soient un jour crackables
on craint toujours cela en crypto : AES ou pas, mais les gaulois craignaient que le ciel leur tombe sur la tête et jusqu'ici ca va. Sur ce je ne peux rien garantir contre une éventuelle chute.
[^] # Re: pas bof
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche RC5-64 résolu. Évalué à 1.
Malheureusement c'est à peu près la réalité, du moins pour la clé secrète. Je répète la cryptanalyse différentielle ou linéaire n'ont pas empêchées l'EFF de trouver plus rapide de faire une analyse exhaustive.
Donc je confirme pas bof (c:, la crypto à clé publique est beaucoup plus intéressante.
Evidemment dans le cas du DES, c'est 56 bits
matsui -> ils y avaient pas pensé et pourtant le 3DES 112 bits résiste encore très bien
Du reste si AES propose des tailles de clé supérieures à 128 bits.c'est bien parce qu'on craint que les clés de 128 bits soient un jour crackables
on craint toujours cela en crypto : AES ou pas, mais les gaulois craignaient que le ciel leur tombe sur la tête et jusqu'ici ca va. Sur ce je ne peux rien garantir contre une éventuelle chute.