De plus en plus, au fur et a mesure que les logiciels libres "remplacent" les logiciels proprietaires, et qu'on continue a dire que GNU/Linux n'est pas pour les systemes haut de gamme, je m'apercois d'un truc. Les logiciels libres, dans leur generalite, permettent de liberer les logiciels non pas de base, mais de LA BASE informatique. Ainsi, en continuant a construire et a construire des logiciels de plus en plus performants, on a une base de plus en plus performante, de plus en plus solide, et de plus en plus large. Et cela n'empeche pas bien sur d'avoir un logiciel de pointe de temps en temps, comme gimp ou mozilla (je cite ceux qui sont connus de tout le monde ici)!
Ce qui etait a l'informatique d'il y a 5 ans a maintenant a 80% un equivalent libre (et meilleur) et je pense que ce sera toujours vrai, que ce qui est nouveau et uniquement payant a un moment donne sera quelques annees remplacable a 80% minimum par du logiciel libre.
Donc quand Monsieur Microsoft propose un systeme, s'il est a jour, il sera forcement meilleur que les logiciels libres qui ressemblent. Mais si Microsoft propose des logiciels qui n'innovent pas par rapport a avant, comme ca commence a etre de plus en plus le cas, une nouvelle version microsoft est, a sa sortie, deja depassee par les logiciels libres. Il a interet a reagir, monsieur microsoft!
Par contre, les constructeurs investissent de plus en plus dans Linux, et Linux, peut-etre depasse dans le domaine des systemes tres haut de gamme, commence a etre de la partie et ne va pas tarder a etre a jour dans ces systemes tres haut de gamme. Il a interet a reagir vite, le president de Microsoft! Et ce qu'il oublie, c'est que le haut de gamme n'est plus maintenant que des architectures materielles ultra puissantes, mais il y a aussi les architectures en reseau. On parle de plus en plus de clusters Linux!
La ou Balmer a raison, c'est que c'est aussi une communaute. La ou la communaute est encore a ses debuts, c'est que quelqu'un qui utilise l'ordinateur ne fait pas partie de la communaute au contraire de celui qui utilise des logiciels libres (notez le vocabulaire!). En d'autres termes, le simple utilisateur ne fait pas partie de la communaute parce qu'il ne sait pas comment y entrer, parce que ca ne lui vient pas a l'esprit faute d'en savoir plus, et aussi parce que la communaute ne communique pas assez pour lui faire savoir qu'il n'y a qu'a utiliser les logiciels libres pour faire partie de la communaute.
Enfin bon, tant que Microsoft vivra, la communaute des logiciels libres aura un serieux concurrent evident, ce qui quelque part est stimulant, a defaut d'alimenter les trolls! Vive les logiciels libres!
Le bonjour chez vous,
Yves
PS. C'est long, mon blabla, et ca parle de microsoft. Ca risque de troller!
# Les logiciels libres sont la base de l'avenir
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Microsoft reconnait Linux comme un concurrent sérieux. Évalué à 10.
Ce qui etait a l'informatique d'il y a 5 ans a maintenant a 80% un equivalent libre (et meilleur) et je pense que ce sera toujours vrai, que ce qui est nouveau et uniquement payant a un moment donne sera quelques annees remplacable a 80% minimum par du logiciel libre.
Donc quand Monsieur Microsoft propose un systeme, s'il est a jour, il sera forcement meilleur que les logiciels libres qui ressemblent. Mais si Microsoft propose des logiciels qui n'innovent pas par rapport a avant, comme ca commence a etre de plus en plus le cas, une nouvelle version microsoft est, a sa sortie, deja depassee par les logiciels libres. Il a interet a reagir, monsieur microsoft!
Par contre, les constructeurs investissent de plus en plus dans Linux, et Linux, peut-etre depasse dans le domaine des systemes tres haut de gamme, commence a etre de la partie et ne va pas tarder a etre a jour dans ces systemes tres haut de gamme. Il a interet a reagir vite, le president de Microsoft! Et ce qu'il oublie, c'est que le haut de gamme n'est plus maintenant que des architectures materielles ultra puissantes, mais il y a aussi les architectures en reseau. On parle de plus en plus de clusters Linux!
La ou Balmer a raison, c'est que c'est aussi une communaute. La ou la communaute est encore a ses debuts, c'est que quelqu'un qui utilise l'ordinateur ne fait pas partie de la communaute au contraire de celui qui utilise des logiciels libres (notez le vocabulaire!). En d'autres termes, le simple utilisateur ne fait pas partie de la communaute parce qu'il ne sait pas comment y entrer, parce que ca ne lui vient pas a l'esprit faute d'en savoir plus, et aussi parce que la communaute ne communique pas assez pour lui faire savoir qu'il n'y a qu'a utiliser les logiciels libres pour faire partie de la communaute.
Enfin bon, tant que Microsoft vivra, la communaute des logiciels libres aura un serieux concurrent evident, ce qui quelque part est stimulant, a defaut d'alimenter les trolls! Vive les logiciels libres!
Le bonjour chez vous,
Yves
PS. C'est long, mon blabla, et ca parle de microsoft. Ca risque de troller!