Amusant, dernièrement j'ai jeté un coup d'oeil aux derniers numéros de PC Expert. Au programme un journal 100% orienté Windows avec un cahier central .Net, des tests de materiels uniquement sous cet OS, une analyse pseudo-critique de XP. La seule eclaircie provnet d'un tiers de page concernant le test de la dernière version de Netsacape "dont les auteurs ont même proposé le code source" (citation de souvenir).
Sachant que PC Expert est un journal représentatif de la presse professionnelle pour "décideurs"(SVM Micro m'a toujours paru plus grand public), je m'interroge encore pour le véritable intérêt pour Linux dans ce domaine. Je suis encore convaincu que Linux est, pour la majorité des professionnels, un OS de bricoleux incapable de véritablement être intéressant dans un environnement "d'experts".
Certains me montreront au visage différents contre-exemples (quelques articles bienveillant ou quelques passages réussis apr des boîtes dans le changement de leurs habitudes), mais je reste convaincue aujourd'hui que Linux n'est véritablement présent en industrie uniquement par des industries de pointes ou très spécialisé (et d'un effet de mode proche de l'effet de bord).
Reste la vraie chance de Linux: les administrations (c'est notre argent, en ces temps de disette), les appareils domestiques, Internet, certaines petites boîtes courageuses ou certaines grosses boîtes aux reins solides... (Liste non exhaustive).
[^] # Re: on y vient ...
Posté par Julien CARTIGNY . En réponse à la dépêche "Passer a Linux" dans SVM. Évalué à 10.
Amusant, dernièrement j'ai jeté un coup d'oeil aux derniers numéros de PC Expert. Au programme un journal 100% orienté Windows avec un cahier central .Net, des tests de materiels uniquement sous cet OS, une analyse pseudo-critique de XP. La seule eclaircie provnet d'un tiers de page concernant le test de la dernière version de Netsacape "dont les auteurs ont même proposé le code source" (citation de souvenir).
Sachant que PC Expert est un journal représentatif de la presse professionnelle pour "décideurs"(SVM Micro m'a toujours paru plus grand public), je m'interroge encore pour le véritable intérêt pour Linux dans ce domaine. Je suis encore convaincu que Linux est, pour la majorité des professionnels, un OS de bricoleux incapable de véritablement être intéressant dans un environnement "d'experts".
Certains me montreront au visage différents contre-exemples (quelques articles bienveillant ou quelques passages réussis apr des boîtes dans le changement de leurs habitudes), mais je reste convaincue aujourd'hui que Linux n'est véritablement présent en industrie uniquement par des industries de pointes ou très spécialisé (et d'un effet de mode proche de l'effet de bord).
Reste la vraie chance de Linux: les administrations (c'est notre argent, en ces temps de disette), les appareils domestiques, Internet, certaines petites boîtes courageuses ou certaines grosses boîtes aux reins solides... (Liste non exhaustive).