« le probleme c est que y a pas que ce qui est modifié dans le kde-redhat , ce sont aussi les applies par default »
Ca commence à être sérieusement restreint le libre si on ne peut même plus modifier ça...
« deja que kde c est pas trop la fete au niveau ressource mettre mozilla et evolution comme app par default est le meilleur moyein pour que le user se dise "'tain kde c est trop lourd c est trop de la m*.." , dans le genre decridibiliser un soft y a pas mieux comme methode »
C'est un point de vue dans lequel tu leur pretes ces intentions. Maintenant, on peut aussi voir les choses en suivant une logique de l'intérêt de l'utilisateur, et arriver aux mêmes choix.
Qu'est-ce qui compte le plus ? Les applis ou l'environnement ? On peut très bien décider que ce sera les applis, et définir les applications par défaut qu'on juge les meilleures. L'utilisateur passera l'essentiel de son temps avec. D'où Mozilla et Evolution (bon, chacun ses goûts hein). Enuite plusieurs choix possibles concernant l'environnement. La priorité étant les applis, on ne les change pas. Et, oui, avec KDE ça va ramer, mais pas pour l'utilisateur qui a une machine suffisamment puissante. Celui qui trouve que ça rame trop passe sous un environnement plus léger, et ne perd pas ses applications par défaut pour autant. De toutes façons, celui qui veut tout customizer dans les moindres détails le fera. Leurs applis par défaut, c'est un choix comme un autre, j'ai plutôt l'impression qu'ils cherchent à proposer les meilleures (selon eux), plutot que de se baser sur d'hypothétiques critères de cohérence et fournir des applis par défaut largement moins bonnes.
[^] # Re: Scandale : Mdk fork kdelibs.
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Bero quitte RedHat. Évalué à 0.
Ca commence à être sérieusement restreint le libre si on ne peut même plus modifier ça...
« deja que kde c est pas trop la fete au niveau ressource mettre mozilla et evolution comme app par default est le meilleur moyein pour que le user se dise "'tain kde c est trop lourd c est trop de la m*.." , dans le genre decridibiliser un soft y a pas mieux comme methode »
C'est un point de vue dans lequel tu leur pretes ces intentions. Maintenant, on peut aussi voir les choses en suivant une logique de l'intérêt de l'utilisateur, et arriver aux mêmes choix.
Qu'est-ce qui compte le plus ? Les applis ou l'environnement ? On peut très bien décider que ce sera les applis, et définir les applications par défaut qu'on juge les meilleures. L'utilisateur passera l'essentiel de son temps avec. D'où Mozilla et Evolution (bon, chacun ses goûts hein). Enuite plusieurs choix possibles concernant l'environnement. La priorité étant les applis, on ne les change pas. Et, oui, avec KDE ça va ramer, mais pas pour l'utilisateur qui a une machine suffisamment puissante. Celui qui trouve que ça rame trop passe sous un environnement plus léger, et ne perd pas ses applications par défaut pour autant. De toutes façons, celui qui veut tout customizer dans les moindres détails le fera. Leurs applis par défaut, c'est un choix comme un autre, j'ai plutôt l'impression qu'ils cherchent à proposer les meilleures (selon eux), plutot que de se baser sur d'hypothétiques critères de cohérence et fournir des applis par défaut largement moins bonnes.