Je reconnais que c'est un peu tard pour pleurer. Cela dit, ca ne change pas le fond du problème : ils auraient pu prévénir avant de mettre devant le fait accompli, qu'il s'agisse des betas ou de la release.
Quant à pousser KDE ou Gnome, je ne remets pas cela en cause du tout : c'est le droit de toute distribution d'utiliser l'un ou l'autre des desktops. Et je donne tout à fait le droit à Red Hat de ne présenter que Gnome. Mais je ne suis pas sur que les développeurs Gnome seraient très contents si Mandrake présentait son Gnome utilisant par défaut Konqueror, Kmail et Kripa au lieu de Mozilla ou Galeon, Evolution et Gimp.
Quand à gueuler pour Xandros et Lindows, la question est de savoir si l'on gueule trop pour RH ou pas assez pour les deux autres. On sait bien pourquoi on gueule plus pour RH que pour les deux autres, mais mon avis est qu'une protestation aurait été de mise.
Quant au fait que KDE soit perdant s'il n'est plus livré dans RH, il me semble qu'il l'est tout autant (et Gnome aussi d'ailleurs) en étant livré dénaturé par RH. En fait, la notion de KDE ou de RH disparait complètement dans la 8.0 (c'était l'objectif) derrière une notion de Desktop Red Hat. Donc KDE ou pas, quelle importance?
Je ne serais pas surpris qu'à terme, Red Hat supprime KDE complètement car leurs utilisateurs ne comprendront même pas pourquoi il y a deux desktops alors qu'ils ne voient pas la différence. D'où ma question initiale : quel est l'intérêt d'avoir mis KDE?
Cela dit, merci de ne pas m'inclure dans les déchainements, je ne me sens pas déchainé par ce problème, puisque je ne tourne pas sous RH. :-)
[^] # Re: Question de politesse
Posté par Richard Van Den Boom . En réponse à la dépêche Bero quitte RedHat. Évalué à 3.
Quant à pousser KDE ou Gnome, je ne remets pas cela en cause du tout : c'est le droit de toute distribution d'utiliser l'un ou l'autre des desktops. Et je donne tout à fait le droit à Red Hat de ne présenter que Gnome. Mais je ne suis pas sur que les développeurs Gnome seraient très contents si Mandrake présentait son Gnome utilisant par défaut Konqueror, Kmail et Kripa au lieu de Mozilla ou Galeon, Evolution et Gimp.
Quand à gueuler pour Xandros et Lindows, la question est de savoir si l'on gueule trop pour RH ou pas assez pour les deux autres. On sait bien pourquoi on gueule plus pour RH que pour les deux autres, mais mon avis est qu'une protestation aurait été de mise.
Quant au fait que KDE soit perdant s'il n'est plus livré dans RH, il me semble qu'il l'est tout autant (et Gnome aussi d'ailleurs) en étant livré dénaturé par RH. En fait, la notion de KDE ou de RH disparait complètement dans la 8.0 (c'était l'objectif) derrière une notion de Desktop Red Hat. Donc KDE ou pas, quelle importance?
Je ne serais pas surpris qu'à terme, Red Hat supprime KDE complètement car leurs utilisateurs ne comprendront même pas pourquoi il y a deux desktops alors qu'ils ne voient pas la différence. D'où ma question initiale : quel est l'intérêt d'avoir mis KDE?
Cela dit, merci de ne pas m'inclure dans les déchainements, je ne me sens pas déchainé par ce problème, puisque je ne tourne pas sous RH. :-)
Cordialement,