Re: bof

> Encore un qui ne comprends pas que parfois pour avoir plus de liberté à la fin, il faut en restreindre. Effectivement, je ne comprends pas non plus. > La libc est gpl sinon aucun soft proprio ne tournerait sous linux c'est une pure idée pratique. la Glibc est sous Lgpl. Et surtout si la glibc etait sous GPL, on continuerait a utiliser l'ancienne libc. > bsd induit un effet perver : personne n'a d'interret à develloper et tout le monde à interret à piller le code. En d'autre terme, le fait pouvoir faire ce que tu veux avec le code sous license BSD est un effet pervers. Moi j'appelle ca la vraie liberté. Chacun son truc. > La gpl empèche de piller le code. Si quelqu'un veut l'utiliser, il doit en faire profiter les autres (grosso modo). Ou refaire ce qui a été fait. Note que c'est assi valable pour les gens qui developpe des logiciels libres et qui ne peuvent pas blairer la gpl (et ca existe, je connais meme au moins une license "libre" qui interdit l'utilisation des sources si c'est pour mettre ds du GPL, ce qui est qd meme un comble). Maintenant ce que tu decris, c'est l'effet pervers de la GPL. > Si il n'y aucunes incitations, on voit Apple qui dévellope son OS sous bsd En tant qu'admin d'un site avec un parc hétérogène de machines, j'en suis plus qu'enchanté! Si ca peut me débarasser des anciens macOS, ils ont ma bénédiction! > et M$ qui récupère des programmes ftp/telnet. Ha. Si ca t'empeche vraiment de dormir, je peux te présenter un psy... > Si je code, je n'ai pas envie que quelqu'un m'empèche de récupérer des modif de mon propre code (cf l'affaire de violation de GPL). Il n'y a aucun probleme. Tu es libre de faire ce que tu veux. Maintenant, merci de considerer que les autres ont peut-etre envie de mettre leur code sous license BSD, et de leur en laisser la _liberté_.