ça n'est pas la question, ils veulent que l'OS (et l'OS c'est pas apache, Xfree, ...) soit appellé GNU/Linux, et c'est justifié.
Car si Linux peut marcher sans Xfree, Apache, KDE, ... il ne peut pas marcher sans libc, gcc (bison, ..., et sans tous les outils shell qui ont été développé par la FSF,
Et à mon avis GCC est au point de vue complexité un projet qui dépasse à peu près tous (si ce n'est tous) les projets GPL existants.
Pour moi ils ont raisons, on devrait dire GNU/Linux et si on ne le dit pas pour des raisons marketing, ça ne fait pas de mal de le rappeller quand même à ceux qui sont concernés.
Pis Linus qui dit s'en foutre qu'on dise Linux ou GNU/Linux, j'aimerais bien voir la tête qu'il ferait si au début la FSF avait fait un fork de Linux et l'aurait appelé avec un tout autre nom...
[^] # Re: bof
Posté par RB . En réponse à la dépêche FSF: "GNU/Linux" et pas "Linux". Évalué à 4.
Car si Linux peut marcher sans Xfree, Apache, KDE, ... il ne peut pas marcher sans libc, gcc (bison, ..., et sans tous les outils shell qui ont été développé par la FSF,
Et à mon avis GCC est au point de vue complexité un projet qui dépasse à peu près tous (si ce n'est tous) les projets GPL existants.
Pour moi ils ont raisons, on devrait dire GNU/Linux et si on ne le dit pas pour des raisons marketing, ça ne fait pas de mal de le rappeller quand même à ceux qui sont concernés.
Pis Linus qui dit s'en foutre qu'on dise Linux ou GNU/Linux, j'aimerais bien voir la tête qu'il ferait si au début la FSF avait fait un fork de Linux et l'aurait appelé avec un tout autre nom...