Par contre on peut tres naturellement se permettre d'oublier la LGPL et les autres licences Libres dans les remerciements. Le petit extrait suivant illustre ce principe :
Thanks to all who have assigned copyrights to the Free Software Foundation or who distributed their source code under the GNU General Public License. Thanks to all who have contributed documentation, good bug reports, or other useful criticism. http://www.gnu.org/thankgnus/thankgnus.html(...)
1- Si la FSF ne juge pas utile de remercier les développeurs de la glibc (sous licence LGPL), pourquoi aller demander à la Communauté de lui accorder une certaine place prépondérante ?
2- Si la GPL est si jolie, pourquoi ne pas mettre la glibc en GPL ?
3- Et pourquoi demande-t'on à la Communauté du Libre de s'indigner trois fois par semaine quand cette pauvre GPL se fait violer ? La Communauté de la GPL n'est-elle pas autonome ?
[^] # Re: bof
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche FSF: "GNU/Linux" et pas "Linux". Évalué à -1.
Par contre on peut tres naturellement se permettre d'oublier la LGPL et les autres licences Libres dans les remerciements. Le petit extrait suivant illustre ce principe :
1- Si la FSF ne juge pas utile de remercier les développeurs de la glibc (sous licence LGPL), pourquoi aller demander à la Communauté de lui accorder une certaine place prépondérante ?
2- Si la GPL est si jolie, pourquoi ne pas mettre la glibc en GPL ?
3- Et pourquoi demande-t'on à la Communauté du Libre de s'indigner trois fois par semaine quand cette pauvre GPL se fait violer ? La Communauté de la GPL n'est-elle pas autonome ?
Libre != GPL ;)