Tu as dû l'installer sous Moz 1.0 Linux/i386 pour que ça marche bien pour toi...
Ben oui, Linux tourne pas seulement sur Intel/Amd. Et je peux te dire que l'on comprend vite l'intérêt du libre quand on utilise une architecture un tant soit peu « exotique » : toutes les applis libres sont portées, ou, si elles ne le sont pas, on peut s'y coller. Pour les applis propriétaires qui tournent sur Linux, on se rend vite compte que c'est i386, que les sources sont pas disponibles, et qu'il n'y a aucun espoir pour que ça tourne un jour sur autre chose (on devrait d'ailleurs déjà s'estimer heureux et applaudir à tour de bras, d'après certains). C'est d'autant plus malheureux que je suis persuadé qu'une recompilation suffirait souvent.
[^] # Re: J'aime/j'aime pas
Posté par vazco . En réponse à la dépêche GnuLinews.org, une galerie de pingouins, du nouveau sur la toile. Évalué à 10.
Ben oui, Linux tourne pas seulement sur Intel/Amd. Et je peux te dire que l'on comprend vite l'intérêt du libre quand on utilise une architecture un tant soit peu « exotique » : toutes les applis libres sont portées, ou, si elles ne le sont pas, on peut s'y coller. Pour les applis propriétaires qui tournent sur Linux, on se rend vite compte que c'est i386, que les sources sont pas disponibles, et qu'il n'y a aucun espoir pour que ça tourne un jour sur autre chose (on devrait d'ailleurs déjà s'estimer heureux et applaudir à tour de bras, d'après certains). C'est d'autant plus malheureux que je suis persuadé qu'une recompilation suffirait souvent.
Donc, même si ça marche, le propriétaire marche rarement (jamais ?) pour tout le monde. C'est pour ça que c'est mal©®.
Et puis de toute façon, c'est pas libre. ;-)
En tout cas, merci pour le site. J'aime beaucoup. (^D et zou ! : section : à surveiller :-))