PostgreSQL qui possède toujours une très longue avance sur MySQL: des années d'experience et de production.
C'est d'autant plus idiot comme affirmation qu'avant la version 7, Postgres était rigoureusement inutilisé en production à cause de problèmes chroniques de bugs et de stabilité.
Malheureusement cela prend du temps: la doc de MySQL melangeant allègrement ce que fait/fera la stable/beta/alpha.
??? Absolument n'importe quoi. Je te conseille de relire calmement la doc en question au lieu de troller comme un malade. D'ailleurs comme la news parle spécifiquement du type de tables innodb, tu auras aussi vite fait de consulter la doc innodb, qui est très claire.
Des responsables y ont fait leur boulot, c'est a dire prendre des responsabilités.
Ah ouais, c'est les forces vives des marmottes qui gagnent dans le papier alu, quoi :-)))
[^] # Re: Humm
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche MySQL: une bonne et une mauvaise nouvelle.. Évalué à 2.
C'est d'autant plus idiot comme affirmation qu'avant la version 7, Postgres était rigoureusement inutilisé en production à cause de problèmes chroniques de bugs et de stabilité.
Malheureusement cela prend du temps: la doc de MySQL melangeant allègrement ce que fait/fera la stable/beta/alpha.
??? Absolument n'importe quoi. Je te conseille de relire calmement la doc en question au lieu de troller comme un malade. D'ailleurs comme la news parle spécifiquement du type de tables innodb, tu auras aussi vite fait de consulter la doc innodb, qui est très claire.
Des responsables y ont fait leur boulot, c'est a dire prendre des responsabilités.
Ah ouais, c'est les forces vives des marmottes qui gagnent dans le papier alu, quoi :-)))