C'est ce que j'utilise actuellement pour mes serveurs. Et c'est vrai que niveau features à l'époque où j'ai choisi de prendre postgres, ben y avait pas photo.
Maintenant moi je n'ai pas de gros besoin en ce qui concerne une base de donnée. Mes bases me servent pour les logs, le DNS, le serveur de mail, etc...
Bref que des petits trucs quoi donc
Mais PostgreSQL a des points faibles par rapport à MySQL. Le plus gros problème, est qu'il ne tourne pas sous Windows :-) ...
Je pense que le smiley est de trop ici. Postgres devrait être plus connu qu'il ne l'est actuellement (AMA). Et c'est dommage qu'un port vers win ne soit pas encore fait car la renommée de MySQL n'est plus à faire et il est aussi bien connu dans l'Underground (nunux & co) que dans le grand public (zindows). La preuve en est faite aujourdh'ui : MS les critique :)
Je pense que PostgresSQL n'est pas reconnu à sa juste valeure et c'est dommage car comme tu le dis toi même c'est une excellente alternative à MySQL.
[^] # Re: Humm
Posté par zeDek . En réponse à la dépêche MySQL: une bonne et une mauvaise nouvelle.. Évalué à 10.
Maintenant moi je n'ai pas de gros besoin en ce qui concerne une base de donnée. Mes bases me servent pour les logs, le DNS, le serveur de mail, etc...
Bref que des petits trucs quoi donc
Mais PostgreSQL a des points faibles par rapport à MySQL. Le plus gros problème, est qu'il ne tourne pas sous Windows :-) ...
Je pense que le smiley est de trop ici. Postgres devrait être plus connu qu'il ne l'est actuellement (AMA). Et c'est dommage qu'un port vers win ne soit pas encore fait car la renommée de MySQL n'est plus à faire et il est aussi bien connu dans l'Underground (nunux & co) que dans le grand public (zindows). La preuve en est faite aujourdh'ui : MS les critique :)
Je pense que PostgresSQL n'est pas reconnu à sa juste valeure et c'est dommage car comme tu le dis toi même c'est une excellente alternative à MySQL.