L'article sur les matrices est sympa. Mais en fait, le choix de telle ou telle bibliothèque sur les matrices est aussi conditionné par l'utilisation qu'on va en faire. Il y a trop de choses faisables sur les matrices et, si on veut pas une usine à gaz, il faut spécialiser (matrice pleine/creuse ? stockage par bande/bloc ? ligne de ciel ? traitements directs sur la matrice / operateurs matriciels classiques ? ...)
C'est un peu le même problème qu'on retrouve pour les graphes. Il y a pas mal de bibliothèques, mais, lorsqu'elles sont correctes (pas/peu de bugs, relativement faciles à utiliser) il faut faire le choix en fonction des possibilités offertes et de ce qu'on cherche.
Ca faisait un bout de temps que je me disais qu'un jour, je prendrais le temps de regarder sur le web les différentes possibilités. Merci pour les références
[^] # Re: plop
Posté par Christophe Duhamel . En réponse à la dépêche Bibliothèques matricielles pour C et C++. Évalué à 10.
C'est un peu le même problème qu'on retrouve pour les graphes. Il y a pas mal de bibliothèques, mais, lorsqu'elles sont correctes (pas/peu de bugs, relativement faciles à utiliser) il faut faire le choix en fonction des possibilités offertes et de ce qu'on cherche.
Ca faisait un bout de temps que je me disais qu'un jour, je prendrais le temps de regarder sur le web les différentes possibilités. Merci pour les références