Enfin, c'est tres étonnant, vraiment, qu'une boite commerciale ait des "considations commerciales" comme tu l'écris. C'est incroyable.
Je réagit sur cette phrase parce que je ne comprends plus rien.
Quand on vous dit :Suse, redhat, mandrake sont à mettre sur le même pieds d'égalité parce que se sont des boites commerciales et que personne ne peut spéculer sur leur avenir étant donné que c'est l'aspect commercial qui guide leur destinée, vous êtes offusqués parce que mandrake ce n'est pas que commercial, c'est elle qui respecte le plus la GPL, qui donne le plus à la communauté, le fait qu'elle soit en bourse ne change rien à sa stratégie, etc... En clair, on dirait que dire que mandrake fait du commercial est un crime.
Maintenant, on vous dis que rien n'a changé dans le cycle de sortie de la mandrake mais que c'est une pratique commerciale pour communiquer au maximum sur la prochaine sortie tout en essayant de donner une image de distrib plus stable parce que plus testée...et là, tout devient normal. On s'attend à quoi d'une boite commerciale?
Il y a incohérence totale dans le discours. C'est du deux poids deux mesures flagrant!
Si vous comprenez qu'une boite commerciale soit obligée d'avoir des pratiques commerciales pour vivre, qu'elle est la différence entre vendre staroffice 6 (la façon de le vendre est digne des boites commerciales qui n'ont rien à voir avec le libre: vente liée à l'adhésion à un club pour abonner le client, faux lancement annonçant la disponibilité des mêmes privilèges à tous les membres sucitant les inscriptions puis annonce de la disponibilité de privilèges élevés aux plus gros payeurs dont le téléchargement de staroffice6 ne laissant que la possibilité d'upgrader leur compte aux inscrits de bas de gamme ou une inscription haut de gamme aux nouveaux venus) et placer son installeur sous une licence plus restrictive commercialement que ne le permet la GPL pour assurer la pérénité de sa distribution de crainte de perdre du jour au lendemmain sa valeur ajouté et se retrouver avec un concurrent direct que l'on aurait créé de toute piéce, comme c'est arrivé à redhat justement avec mandrake...
Linuxfr est (ou était..) un espace de liberté et d'échange constructif. Quand on voit une news dont le seul intérêt est de dire "la rc3 de mandrake est là", on se doit de réagir pour que la prochaine fois, le posteur fasse l'effort de mettre un lien vers le changelog au lieu des 4 misérables lignes dont il se fend, d'expliquer ce qui à retardé la sortie qui était prévue le 13 septembre pour savoir où il y a besoin d'aide.....
[^] # Re: \o/
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Disponibilité de la Release Candidate 3 de la prochaine Mandrake. Évalué à -5.
Je réagit sur cette phrase parce que je ne comprends plus rien.
Quand on vous dit :Suse, redhat, mandrake sont à mettre sur le même pieds d'égalité parce que se sont des boites commerciales et que personne ne peut spéculer sur leur avenir étant donné que c'est l'aspect commercial qui guide leur destinée, vous êtes offusqués parce que mandrake ce n'est pas que commercial, c'est elle qui respecte le plus la GPL, qui donne le plus à la communauté, le fait qu'elle soit en bourse ne change rien à sa stratégie, etc... En clair, on dirait que dire que mandrake fait du commercial est un crime.
Maintenant, on vous dis que rien n'a changé dans le cycle de sortie de la mandrake mais que c'est une pratique commerciale pour communiquer au maximum sur la prochaine sortie tout en essayant de donner une image de distrib plus stable parce que plus testée...et là, tout devient normal. On s'attend à quoi d'une boite commerciale?
Il y a incohérence totale dans le discours. C'est du deux poids deux mesures flagrant!
Si vous comprenez qu'une boite commerciale soit obligée d'avoir des pratiques commerciales pour vivre, qu'elle est la différence entre vendre staroffice 6 (la façon de le vendre est digne des boites commerciales qui n'ont rien à voir avec le libre: vente liée à l'adhésion à un club pour abonner le client, faux lancement annonçant la disponibilité des mêmes privilèges à tous les membres sucitant les inscriptions puis annonce de la disponibilité de privilèges élevés aux plus gros payeurs dont le téléchargement de staroffice6 ne laissant que la possibilité d'upgrader leur compte aux inscrits de bas de gamme ou une inscription haut de gamme aux nouveaux venus) et placer son installeur sous une licence plus restrictive commercialement que ne le permet la GPL pour assurer la pérénité de sa distribution de crainte de perdre du jour au lendemmain sa valeur ajouté et se retrouver avec un concurrent direct que l'on aurait créé de toute piéce, comme c'est arrivé à redhat justement avec mandrake...
Linuxfr est (ou était..) un espace de liberté et d'échange constructif. Quand on voit une news dont le seul intérêt est de dire "la rc3 de mandrake est là", on se doit de réagir pour que la prochaine fois, le posteur fasse l'effort de mettre un lien vers le changelog au lieu des 4 misérables lignes dont il se fend, d'expliquer ce qui à retardé la sortie qui était prévue le 13 septembre pour savoir où il y a besoin d'aide.....