Ne te génes pas, critiques. ;)
Ce n'était pas du tout des ogm.C'est bien ce qui me fait craindre ENCORE PLUS quand j'entends parler d'ogm.
Pas des ogms et pourtant une organisation a été incapable de gérer TOUS les effets de bords. Et la dessus on veut rajouter les effets de bord d'une technologie génétique, science qui en est à avoir découvert un alphabet et à essayer en tatonnant de découvrir les fonctions des différents mots possibles.
Le probléme, c'est que les sociétés sont remplies de cerveau de quelqu'un qui s'est pas posé assez de questions. Ca va aller du scientifique qui ne se pose pas de questions sur les applications qui vont se faire de ses découvertes, au technocrate qui prend des décisions depuis le confort de son bureau et de sa redoutable machine intellectuelle à 10000kms du probléme, en passant par les représentants locaux qui vont détourner les convois pour les vendre ailleurs que dans le contexte prévu, au conducteur du camion bourré qui va se viander et tout répandre dans un autre champ, aux locaux qui ont faim et qui vont pas perdre de temps si il y a possibilité de manger.
Et on rajoute une dimension de problémes supplémentaire la dessus?
Imagine qu'on veuille te vendre un nouvel ordinateur dont le processeur est plus puissant. Seul probléme, quand tu programmes, si tu as des bugs, ils peuvent se répandre dans tes autres programmes. "Mais ce n'est pas un vrai probléme monsieur. Il suffit qu'il n'y ait pas de bugs dans votre programmation."
Ce sont des pseudos solutions qui sont montrées sous un jour incomplet. Quand tu les replaces dans une perspective plus large, elles ne font qu'ajouter au probléme, elles n'en retranchent rien. Elles n'entrent en jeu QUE parce que certains y voient un intérêt économique.
[^] # Re: principe de précaution tel que je le comprends
Posté par imr . En réponse à la dépêche L'esprit du Libre en Bio-Informatique. Évalué à 0.
Ce n'était pas du tout des ogm.C'est bien ce qui me fait craindre ENCORE PLUS quand j'entends parler d'ogm.
Pas des ogms et pourtant une organisation a été incapable de gérer TOUS les effets de bords. Et la dessus on veut rajouter les effets de bord d'une technologie génétique, science qui en est à avoir découvert un alphabet et à essayer en tatonnant de découvrir les fonctions des différents mots possibles.
Le probléme, c'est que les sociétés sont remplies de cerveau de quelqu'un qui s'est pas posé assez de questions. Ca va aller du scientifique qui ne se pose pas de questions sur les applications qui vont se faire de ses découvertes, au technocrate qui prend des décisions depuis le confort de son bureau et de sa redoutable machine intellectuelle à 10000kms du probléme, en passant par les représentants locaux qui vont détourner les convois pour les vendre ailleurs que dans le contexte prévu, au conducteur du camion bourré qui va se viander et tout répandre dans un autre champ, aux locaux qui ont faim et qui vont pas perdre de temps si il y a possibilité de manger.
Et on rajoute une dimension de problémes supplémentaire la dessus?
Imagine qu'on veuille te vendre un nouvel ordinateur dont le processeur est plus puissant. Seul probléme, quand tu programmes, si tu as des bugs, ils peuvent se répandre dans tes autres programmes. "Mais ce n'est pas un vrai probléme monsieur. Il suffit qu'il n'y ait pas de bugs dans votre programmation."
Ce sont des pseudos solutions qui sont montrées sous un jour incomplet. Quand tu les replaces dans une perspective plus large, elles ne font qu'ajouter au probléme, elles n'en retranchent rien. Elles n'entrent en jeu QUE parce que certains y voient un intérêt économique.