« Euh... c'est un peu facho (style RMS) que de dire "tout logiciel doit être libre" ou que du moins, tout ce qui touche d'assez près au libre devrait l'être aussi. »
« Tout logiciel devrait être libre », c'est comme un point de vue politique, ça exprime un idéal pour celui qui en parle. N'importe quel discours politique, quelle qu'en soit la tendance, serait qualifié de facho si on suivait ce raisonnement.
« je vois pas bien au nom de quel principe on interdirait à des gens/boîtes le droit de garder leurs sources propriétaires et "tou se ki ai mal". »
Où est-ce qu'il a réclamé ça RMS ? Ou c'est toi qui lui attribue ce caractère autoritaire ? Il a clairement énoncé sa vision du libre comme un ensemble de libertés qu'un logiciel devrait fournir à ses utilisateurs, ou que les utilisateurs devraient exiger de tout logiciel (sans doute en fonction de la dépendance qu'ils auront de celui-ci). On peut déduire qu'il souhaite l'avancée du LL par l'exigence qu'auront les utilisateurs d'utiliser ce type de logiciel. Il n'y a aucune interdiction là-dedans. Il n'y a rien qui permette de penser qu'il souhaite des mesures autoritaires en ce sens, et un peu de lecture de sa page personnelle indique plutot le contraire.
[^] # Re: cai mal cai pas libre ,
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Xandros : une nouvelle distribution purement "desktop". Évalué à 0.