> gnome a pris du retard sur kde et gnome 2.0 est trop inachevé et instable pour concurrencer un kde 3.
C'est du troll car tu n'argumentes pas.
> J'attribue d'ailleurs à MDI une large responsabilité dans cet état de fait.
C'est un troll encore meilleux car avec attaque personnel et toujours sans argumentation.
> Leur donner un kde dénaturé n'est pas une meilleure solution.
Plus haut, tu trouves RH trop frileux et maintenant tu reproches à RH de dénaturer KDE. Faut savoir ce que tu veux.
Bref, tu trolles encore.
> qui tend à exclure tout ce qui n'est pas GPL
1 - Moi, s'il y a deux solutions, une gpl et une proprio, et bien si je peux me passer de la version proprio, je m'en passe même si elle est meilleure.
2 - Lorsque j'achètes une distribe, je donne du pognon à une boîte. Dans mon cas j'ai acheté 3 distribes RH (4.2, 5.2 et 7.2 les autres versions je les ai pompé (faut pas rêvé :-) ). Et je préfère donner du pognon à une boîte qui développe en GPL/BSD (Mdk, RH, slack, etc...) que de financer le développement d'un logiciel proprio qui n'apporte rien de significatif et qui nous enferme dans un motèle proprio avec ses risques de dérive.
Partant de çà, je n'acheterais jamais une Suse, une Xandros, une Lindows, ...
Et je suis heureux de savoir que la malorité des utilisateurs de linuxfr pense de même.
> J'apprécie de moins en moins linuxfr
ben va sure susefr.org.
> parce que ça commence à devenir un lieu de pensée unique
Je me fais souvent allumé sur linuxfr.
> où si tu ne caresses pas mandrake dans le sens du poil, ça n'intéresse personne.
Tu oublies debian aussi. Linuxfr a son puplic. Et son public utilise majoritairement Mdk, est pro-KDE, n'aime pas la forte présence RH dans le free software. Ben moi je suis RH et pro-gnome et j'aime bien venir ici.
[^] # Re: Je n'y crois pas
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Xandros : une nouvelle distribution purement "desktop". Évalué à 0.
C'est du troll car tu n'argumentes pas.
> J'attribue d'ailleurs à MDI une large responsabilité dans cet état de fait.
C'est un troll encore meilleux car avec attaque personnel et toujours sans argumentation.
> Leur donner un kde dénaturé n'est pas une meilleure solution.
Plus haut, tu trouves RH trop frileux et maintenant tu reproches à RH de dénaturer KDE. Faut savoir ce que tu veux.
Bref, tu trolles encore.
> qui tend à exclure tout ce qui n'est pas GPL
1 - Moi, s'il y a deux solutions, une gpl et une proprio, et bien si je peux me passer de la version proprio, je m'en passe même si elle est meilleure.
2 - Lorsque j'achètes une distribe, je donne du pognon à une boîte. Dans mon cas j'ai acheté 3 distribes RH (4.2, 5.2 et 7.2 les autres versions je les ai pompé (faut pas rêvé :-) ). Et je préfère donner du pognon à une boîte qui développe en GPL/BSD (Mdk, RH, slack, etc...) que de financer le développement d'un logiciel proprio qui n'apporte rien de significatif et qui nous enferme dans un motèle proprio avec ses risques de dérive.
Partant de çà, je n'acheterais jamais une Suse, une Xandros, une Lindows, ...
Et je suis heureux de savoir que la malorité des utilisateurs de linuxfr pense de même.
> J'apprécie de moins en moins linuxfr
ben va sure susefr.org.
> parce que ça commence à devenir un lieu de pensée unique
Je me fais souvent allumé sur linuxfr.
> où si tu ne caresses pas mandrake dans le sens du poil, ça n'intéresse personne.
Tu oublies debian aussi. Linuxfr a son puplic. Et son public utilise majoritairement Mdk, est pro-KDE, n'aime pas la forte présence RH dans le free software. Ben moi je suis RH et pro-gnome et j'aime bien venir ici.