RH, Mdk, Debian etc... font du GNU/Linux depuis toujours. GNU/Linux commence avoir un historique significatif. Alors, t'as raison, pas de gros changement visible dans leur distribe en 6 mois (il fesait du GNU/Linux il font encore du GNU/Linux). Mais quand RedHat annonce cibler petit à petit le desktop alors qu'il ont toujours dit haut et fort que leur seul cible était les serveurs, il y a un gros changement.
çà signifie quoi pour RH :
- fournir plus d'errata sur la partie desktop. Domaine où ne sont pas particulièrement énergique actuellement.
- Etablir une campagne de communication autour du desktop et non uniquement autour des serveurs. Donc formation des technico-commercial.
- Avoir des accords avec des contructeurs de PC pour l'installation en standard de RH sur des PC orienté desktop.
- Mettre une hot-line pour la partie desktop.
- Faire une offre de support pour la partie desktop.
- etc...
Ce sont de gros changements et çà prend du temps.
Enfin, travailler de pair avec la communauté des développeurs (comme le fait "si bien" de nombreux distributeurs) du free software ne permet pas les cassures brutales (c'est leur boulot !). L'exemple de la suppression "About KDE" du menu "aide" des applis KDE, le client mail evolution par défaut dans le bureau KDE, le raprochement du look et du comportement des bureaux KDE et GNOME, par RedHat a été moyennement apprécié et RedHat a du s'en expliquer (au-près de KDE et GNOME), faire comprendre et "accepter" ces objectifs.
> tous les outils de configuration de la xandros se trouvent dans le kontrol center de kde
C'est un gros changement effectivement.
> faire de gnome leur bureau de référence.
Gnome est leur bureau de référence, et il ne le cache pas. Tout le monde sait que RedHat fourni beaucoup plus de développeur pour Gnome que pour KDE. Mais il ont des clients qui veulent KDE. Et ignorer ses clients c'est aller au suicide.
> l'état actuel de gnome y est aussi pour beaucoup
Mon dieu.
Si tu es pro-KDE (pas de honte), il faut défendre KDE mais pas pondre des conneries de ce genre.
Moi, je suis pro-Gnome (pas de honte) et je chie pas sur KDE (j'ai pas envie et j'ai pas de raisons pour çà).
Quand je lis tes commentaires sur les logiciels proprio dans GNU/Linux, j'ai l'impression que tu verais d'un bon oeil que Microsoft sorte sa distribe Linux (j'ai viré intentionnellement le GNU) et qu'il porte MS-Office en close source.
Des logiciels proprio il en faut parfois. Mais dire amen chaque fois qu'un logiciel proprio arrive sous GNU/Linux se semble bizarre.
[^] # Re: Je n'y crois pas
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Xandros : une nouvelle distribution purement "desktop". Évalué à 5.
RH, Mdk, Debian etc... font du GNU/Linux depuis toujours. GNU/Linux commence avoir un historique significatif. Alors, t'as raison, pas de gros changement visible dans leur distribe en 6 mois (il fesait du GNU/Linux il font encore du GNU/Linux). Mais quand RedHat annonce cibler petit à petit le desktop alors qu'il ont toujours dit haut et fort que leur seul cible était les serveurs, il y a un gros changement.
çà signifie quoi pour RH :
- fournir plus d'errata sur la partie desktop. Domaine où ne sont pas particulièrement énergique actuellement.
- Etablir une campagne de communication autour du desktop et non uniquement autour des serveurs. Donc formation des technico-commercial.
- Avoir des accords avec des contructeurs de PC pour l'installation en standard de RH sur des PC orienté desktop.
- Mettre une hot-line pour la partie desktop.
- Faire une offre de support pour la partie desktop.
- etc...
Ce sont de gros changements et çà prend du temps.
Enfin, travailler de pair avec la communauté des développeurs (comme le fait "si bien" de nombreux distributeurs) du free software ne permet pas les cassures brutales (c'est leur boulot !). L'exemple de la suppression "About KDE" du menu "aide" des applis KDE, le client mail evolution par défaut dans le bureau KDE, le raprochement du look et du comportement des bureaux KDE et GNOME, par RedHat a été moyennement apprécié et RedHat a du s'en expliquer (au-près de KDE et GNOME), faire comprendre et "accepter" ces objectifs.
> tous les outils de configuration de la xandros se trouvent dans le kontrol center de kde
C'est un gros changement effectivement.
> faire de gnome leur bureau de référence.
Gnome est leur bureau de référence, et il ne le cache pas. Tout le monde sait que RedHat fourni beaucoup plus de développeur pour Gnome que pour KDE. Mais il ont des clients qui veulent KDE. Et ignorer ses clients c'est aller au suicide.
> l'état actuel de gnome y est aussi pour beaucoup
Mon dieu.
Si tu es pro-KDE (pas de honte), il faut défendre KDE mais pas pondre des conneries de ce genre.
Moi, je suis pro-Gnome (pas de honte) et je chie pas sur KDE (j'ai pas envie et j'ai pas de raisons pour çà).
Quand je lis tes commentaires sur les logiciels proprio dans GNU/Linux, j'ai l'impression que tu verais d'un bon oeil que Microsoft sorte sa distribe Linux (j'ai viré intentionnellement le GNU) et qu'il porte MS-Office en close source.
Des logiciels proprio il en faut parfois. Mais dire amen chaque fois qu'un logiciel proprio arrive sous GNU/Linux se semble bizarre.