Je ne crois pas deux secondes au succes de ce type de distribution (Lindows, Xandros, etc...).
Les distributions classiques (Mdk, RH, Deb, Suse, etc...) et récentes sont simples à utiliser pour un usage courant et çà s'améliore continuellement.
çà n'interressera pas les boites commerciales qui préfèrent mettre la même distribution partout (serveur et client) que de diversifier. Bref xandros, etc... ne gagnerons pas de pognon avec les boîtes commerciales.
Donc leur cible c'est le particulier pour un usage domestique (web, jeux, traitement de texte, image, etc...).
Pour touchez le particulier il faut faire de la pub sur les gros média comme la tv (cf sortie win95/98/Me). Hors, c'est très chère.
Afin, pour ce type de distribution il faut un support blindé. Le Dupond moyen achète ce type de distribution si elle est déjà installé sur un PC et si la FNAC le vend en boîte.
Faut un support blindé car l'acheteur moyen va pas vérifier si tel ou tel périphérique est supporté par Linux, puis va gueuler sur la hot-line Xandros ou du vendeur du périphérique.
Et très important aussi : ya pas de jeux.
Les "gros" font leur arrivée doucement. Et bien qu'ils soient "gros", ils sont plus raisonnables. Leur cible est le desktop/"station de travail" en entreprise (avec un admin qui installe, qui contrôle que le driver existe avant d'acheter, etc...).
- Sun (j'ai vu un news cette semaine).
- RedHat (timidement) avec la futur RH 8.0 qui a déjà fait coulé beaucoup de troll ici.
- d'autre ?
N'oublions pas (on est sur linuxfr bordel !) Mandrake de longue date également positionné sur ce marché (avec une cible moins neoud-neoud que Lindows, etc...)
RedHat, Mdk, Sun ... auront beaucoup plus facilement du support de la communauté que Xandros etc... (tu vois un hacker installer volontairement une lindows sur sa becane (la honte quoi :-) ) ?).
Bref, je vois pleins de raisons pour que "çà le fasse pas" et très peu pour que "çà le fasse" (le prix uniquement).
# Je n'y crois pas
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Xandros : une nouvelle distribution purement "desktop". Évalué à 10.
Les distributions classiques (Mdk, RH, Deb, Suse, etc...) et récentes sont simples à utiliser pour un usage courant et çà s'améliore continuellement.
çà n'interressera pas les boites commerciales qui préfèrent mettre la même distribution partout (serveur et client) que de diversifier. Bref xandros, etc... ne gagnerons pas de pognon avec les boîtes commerciales.
Donc leur cible c'est le particulier pour un usage domestique (web, jeux, traitement de texte, image, etc...).
Pour touchez le particulier il faut faire de la pub sur les gros média comme la tv (cf sortie win95/98/Me). Hors, c'est très chère.
Afin, pour ce type de distribution il faut un support blindé. Le Dupond moyen achète ce type de distribution si elle est déjà installé sur un PC et si la FNAC le vend en boîte.
Faut un support blindé car l'acheteur moyen va pas vérifier si tel ou tel périphérique est supporté par Linux, puis va gueuler sur la hot-line Xandros ou du vendeur du périphérique.
Et très important aussi : ya pas de jeux.
Les "gros" font leur arrivée doucement. Et bien qu'ils soient "gros", ils sont plus raisonnables. Leur cible est le desktop/"station de travail" en entreprise (avec un admin qui installe, qui contrôle que le driver existe avant d'acheter, etc...).
- Sun (j'ai vu un news cette semaine).
- RedHat (timidement) avec la futur RH 8.0 qui a déjà fait coulé beaucoup de troll ici.
- d'autre ?
N'oublions pas (on est sur linuxfr bordel !) Mandrake de longue date également positionné sur ce marché (avec une cible moins neoud-neoud que Lindows, etc...)
RedHat, Mdk, Sun ... auront beaucoup plus facilement du support de la communauté que Xandros etc... (tu vois un hacker installer volontairement une lindows sur sa becane (la honte quoi :-) ) ?).
Bref, je vois pleins de raisons pour que "çà le fasse pas" et très peu pour que "çà le fasse" (le prix uniquement).