les législateur arréteront de voir internet comme un média traditionnel mais comme un nouveau type de média,
Et moi je suis contre. Je ne vois toujours pas en quoi "internet" devrait etre à ce point une exception.
Non, je suis d'accord qu'il faut revoir les lois qui n'ont pas été faites à la lumière des possibilités actuelle (à l'époque il n'y avait pas de media public ou tout le monde pouvait écrire instantanément sans controle)
Mais c'est une loi globale qu'il faut, certainement pas une "exception Internet". Déjà parce que ca reviendrait à demander "un espace ou les lois normales ne s'appliquent pas" et ca non seulement ils ne l'accepteront pas mais personnellement je me demande si c'est tres moral comme demande.
Les lois sur ce qui est interdit ou pas existent déjà et il n'y a aucune raison de les changer (ou alors on les change dans leur ensemble mais pas pour un média particulier), ce qu'il faut c'est simplement les adapter.
L'optique d'un cas spécial pour les "publications en direct" me parait une bonne manière d'aborder le sujet : c'est valable pour la TV, pour la radio, et pour les forums justement. Ceci dit il faut surement penser un peu plus la chose (car sur les forums il y a moyens de retirer apres coup sur demande des messages donc une fois le modérateur averti on sort de la publication "en direct")
Traiter les forums ou internet "a part" des lois actuelles est la derniere chose à vouloir car la principale chose à faire pour etre sur que effectivement rien ne se passe. Le législateur n'en a rien a faire que le media soit ancien ou nouveau, lui il est censer faire des lois générales qui s'applique à tous les media.
Il ne faut pas séparer (TV - radio - journal - internet) mais plutot (publication rédigée par un journaliste/redacteur - publication instananée par les auteurs - publication instantanée par les auteurs mais choix du rédacteur de continuer la mise en ligne)
[^] # Re: Comme le direct à la TV
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Forums de discussions et la loi. Évalué à 4.
Et moi je suis contre. Je ne vois toujours pas en quoi "internet" devrait etre à ce point une exception.
Non, je suis d'accord qu'il faut revoir les lois qui n'ont pas été faites à la lumière des possibilités actuelle (à l'époque il n'y avait pas de media public ou tout le monde pouvait écrire instantanément sans controle)
Mais c'est une loi globale qu'il faut, certainement pas une "exception Internet". Déjà parce que ca reviendrait à demander "un espace ou les lois normales ne s'appliquent pas" et ca non seulement ils ne l'accepteront pas mais personnellement je me demande si c'est tres moral comme demande.
Les lois sur ce qui est interdit ou pas existent déjà et il n'y a aucune raison de les changer (ou alors on les change dans leur ensemble mais pas pour un média particulier), ce qu'il faut c'est simplement les adapter.
L'optique d'un cas spécial pour les "publications en direct" me parait une bonne manière d'aborder le sujet : c'est valable pour la TV, pour la radio, et pour les forums justement. Ceci dit il faut surement penser un peu plus la chose (car sur les forums il y a moyens de retirer apres coup sur demande des messages donc une fois le modérateur averti on sort de la publication "en direct")
Traiter les forums ou internet "a part" des lois actuelles est la derniere chose à vouloir car la principale chose à faire pour etre sur que effectivement rien ne se passe. Le législateur n'en a rien a faire que le media soit ancien ou nouveau, lui il est censer faire des lois générales qui s'applique à tous les media.
Il ne faut pas séparer (TV - radio - journal - internet) mais plutot (publication rédigée par un journaliste/redacteur - publication instananée par les auteurs - publication instantanée par les auteurs mais choix du rédacteur de continuer la mise en ligne)