• [^] # Re: langue de bois

    Posté par . En réponse à la dépêche Etre et avoir. Évalué à 3.

    « Quand à l'utilisation du terme "anti-américanisme primaire", je l'utilise également pour dénoncer le manque d'argumentation sur le sujet » Forcément puisqu'il n'y a pas trace d'anti-américanisme, c'est dur de trouver de l'argumentation en ce sens... « Et hors contexte, il faudrait que tu saches que même si l'utilisation de ce terme est un raccourci facile, des "anti-américains primaires", il y en a, et il n'y a pas besoin d'écrire une thèse pour analyser le sens de la phrase "les américains c'est tous des cons obèses et arrogants". » Il y en a mais je n'ai pas vu ce terme utilisé pour désigner ces gens là depuis très longtemps. Ca fait un moment que c'est juste une réponse facile à tout ce qui pourrait être une critique des US (et même quand ça ne l'est pas, c'est vraiment trop fort!) « Quand à l'auteur de cette news, ce n'est pas fantaisiste de penser qu'il fait référence au américains » Avec un point de vue parano et simplificateur oui. Référence aux (films) américains, je veux bien, on n'en est pas pour autant à de l'anti-américanisme. « les méga productions sont en générales des productions américaines, et cet été, c'était particulièrement vrai (spiderman, SW episode 2, mib2, ...). En tout cas, la plupart des gens pense aux film américains quand on dit "méga productions". » On s'en fout complètement. Même si ce sont les mêmes films, les remarques portaient sur les méga-productions. C'est du style dont il était question, pas de l'origine. Il est évident que certains films francais tombent dans la même catégorie, ont les mêmes défauts, etc. « le fait que l'auteur insiste sur le fait que les français ne rate pas les petits bijoux ne peux pas être innocent, et trahit la pensée de l'auteur selon laquelle d'autres nations se borne à aller voir les grosses productions. » C'est toi qui le prétends. Amha il a surtout les chiffres pour la France, les a vus, et était content de voir qu'un film comme celui-ci ait eu du succès. En voyant le mal partout, on peut faire plein de suppositions, oui. « de là à faire le lien entre le pays d'origine des grosses productions et ses habitants, c'est extrapolé, mais pas farfelu. » Si. Le fait que les méga productions soient américaines ne transforme pas toute critique de celles-ci en anti-américanisme. Tu fais passer une remarque critiquant un style pour une remarque xénophobe, je trouve ça très moyen. « un auteur exprime bien plus dans un texte que les simples informations écrites dans celui-ci. Le nier tiendrait de la mauvaise foi. » Encore faut-il ne pas se planter quand on interprète ce qui est dit-mais-pas-dit. « Personnellement, je me serai bien passé des histoires "je fais une soirée ciné avec ma copine", "les grosses productions, j'en ai marre", "comment que je me sens fier et ouvert d'aller voir des petits films". » Je trouve aussi que la rédaction de la news n'est pas terrible, mais ça arrive, le site fonctionne comme ça. Oui je trouve aussi les deux premières "citations" inutiles (mais je m'en fous pas mal), la 3ème je ne sais pas où tu la vois. Pour finir, si je vais au MacDo pendant 2 semaines, ou si je fais un séjour en Angleterre et que je trouve la bouffe pas terrible, puis que je reviens, et que je dis que j'apprécie la cuisine française, je suis donc un anti-américain (ou anti-anglais) primaire. C'est marrant aussi comme la remarque ne se ferait pas pour un autre pays que les États-Unis. Question de mode, comme l'a justement dit Yeupou. Je suis quand même embêté par un paradoxe sérieux : quelqu'un qui n'aime pas les films américains mais soutient la politique américaine, il est quoi, c'est un anti-américain pro-américain primaire (primaire deux fois) ? Il y a des trucs qui s'annulent là-dedans ? tjs -1