Sans vouloir jouer les rabats-joie, Je suis un peu plus sceptique sur ce film. Il est touchant et le réalisateur s'amuse à capter les réactions des enfants et compose certains de ses plans de façon très intelligente. Mais dans le même temps, la présence de la caméra se fait sentir, elle n'arrive pas à être aussi discrète qu'elle devrait l'être (simple témoin). Cela se ressent particulièrement dans les premiers plans avec les enfants ou dès qu'un adulte autre que le professeur rentre dans l'image (voir les scènes des devoirs). La faute en est à l'équipement choisi: tourner en 35mm permet d'avoir une image superbe mais nécessite 4 personnes (2 pour la caméra, 1 pour le son et le réalisateur) et demande de fréquentes manipulations (une bobine ne dépasse pas 8mn généralement, sans compter les fréquents réglages pour la lumière). L'utilisation d'une DV (une caméra digitale qui tient dans la main) n'aurait elle pas permis une meilleure discrétion ?
Sinon, concernant tes paroles sur les français ne loupant pas un petit bijou, je me permets d'apporter une nuance: le fait est que ce film a eu un prix à Cannes, deploie un excellent tapage médiatique et dispose d'un poids d'appui considérable d'appui par les professeurs (pourquoi crois tu que ce film est sorti à la rentrée ?). Tous ces éléments lui ont permit de gagner sa place.
Certes, c'est un bon film, et c'est d'autant meilleur que c'est un documentaire, genre absent du cinéma en salle. Mais je pourrais te citer des centaines d'autres films qui sont passés par la trappe (ou même de documentaires, combien as tu vu de documentaire au cinoch ? Pourant, je peux te dire qu'il en sort un en moyenne toutes les deux semaines). De mémoire, il est sorti cet été "ma caméra et moi". Malheureusement, sorti au mauvais moment et ne disposant que d'une promotion très limité, il est resté à l'affiche une semaine.
Enfin, pour finir ce que tu pourras prendre pour un réquisitoire et qui n'en n'est pas un, je te conseille de regarder les chiffres des petites productions géniales dans l'ensemble des salles, si ils arrivent à 5% ça tient du mircale. Non, les français ne sont pas aussi intelligents que l'on croît, ils n'ont juste pas trop le choix de les voir et, c'est une opinion personelle, préfèrent aller voir un film en grand écran dont tout le monde parle (voir l'arrivée du deuxième épisode du SdA) sans chercher à faire l'effort de tenter l'experience d'un petit film modeste.
# Désolé...
Posté par Julien CARTIGNY . En réponse à la dépêche Etre et avoir. Évalué à 10.
Sinon, concernant tes paroles sur les français ne loupant pas un petit bijou, je me permets d'apporter une nuance: le fait est que ce film a eu un prix à Cannes, deploie un excellent tapage médiatique et dispose d'un poids d'appui considérable d'appui par les professeurs (pourquoi crois tu que ce film est sorti à la rentrée ?). Tous ces éléments lui ont permit de gagner sa place.
Certes, c'est un bon film, et c'est d'autant meilleur que c'est un documentaire, genre absent du cinéma en salle. Mais je pourrais te citer des centaines d'autres films qui sont passés par la trappe (ou même de documentaires, combien as tu vu de documentaire au cinoch ? Pourant, je peux te dire qu'il en sort un en moyenne toutes les deux semaines). De mémoire, il est sorti cet été "ma caméra et moi". Malheureusement, sorti au mauvais moment et ne disposant que d'une promotion très limité, il est resté à l'affiche une semaine.
Enfin, pour finir ce que tu pourras prendre pour un réquisitoire et qui n'en n'est pas un, je te conseille de regarder les chiffres des petites productions géniales dans l'ensemble des salles, si ils arrivent à 5% ça tient du mircale. Non, les français ne sont pas aussi intelligents que l'on croît, ils n'ont juste pas trop le choix de les voir et, c'est une opinion personelle, préfèrent aller voir un film en grand écran dont tout le monde parle (voir l'arrivée du deuxième épisode du SdA) sans chercher à faire l'effort de tenter l'experience d'un petit film modeste.