Re: Et?

- Ne pas avoir intégré KDE à leur distribe (comme Debian!) au début pour des problèmes de license avec QT. Ce chois a poussé Trolltech à changer la licence de QT. C'est doublement faux. Le choix de TT de modifier sa licence n'a rien à voir avec l'attitude de RH. RH soutenant et développant GNOME, et étant inexistant dans KDE ou tout autre développement QT, ils n'avaient aucune influence sur TT. Ensuite quand tu dis : Ne pas avoir intégré KDE à leur distribe (comme Debian!) au début pour des problèmes de license avec QT C'est encore faux. Ce qui a poussé RH à inclure KDE dans sa distrib, ce n'est pas le changement de licence, mais le fait que Mandrake leur bouffait de plus en plus de part de marché, y compris aux états-unis. La preuve ? Quand il a été annoncé que QT-2 serait QPL, RedHat a sauté sur l'occasion en incluant KDE dans sa distro tout en sauvant la face (le discours officiel était "puisqu'on a gagné et que grace à nous QT est libre, nous restons fidèle à nos principe et incluons KDE dans la nouvelle RH 6.0". C'est joli, et apparemment l'opération de communication a bien marché puisqu'aujourd'hui encore, bcp sont persuadés que RedHat est le sauveur et blablabla. Mais il y a un GROS BUG qui est passé totalement inaperçu. Lors de la sortie de cette RedHat 6.0, QT 2.0 était encore en phase de bêta, et KDE 2 aussi. Du coup Red Hat a mis dans sa distribution (sur le CD1) KDE 1 avec QT-1.44 qui n'était NI QPL, NI GPL (cf le communiqué de presse de RH http://www.redhat.com/about/presscenter/1999/press_60.html ) Comme quoi, redhat est toujours prêt à s'asseoir sur ses beaux principes affichés au nom des parts de marché. RH nous a servi du pipeau, et bcp dansent encore.