Red Hat a estimé donc que pour ses interêts et celui de ses clients, elle devait offrir un Desktop Unifié, avec un theme et un "look and feel" unifié, de ce fait elle n'a fait qu'exercer son droit légitime que lui conférent les licences de Gnome et de KDE, je ne vois pas où est le problème.
Le probléme que pas mal de gens n'ont pas vraiment perçu c'est que les modifications de rh allait plus loin que ça. Ce qui a fait réagir certaines personnes le plus, au dela de l'apparence, c'est la disparition du "about" dans konqueror.
Konqueror est l'application la plus visible de kde et ils en ont retiré (dans la version de test qui avait déclenché la mini polémique) ce qui exprime que ce programme fait partie d'un projet avec un nom, KDE et ce qui lance des liens vers les sites webs des développeurs.
C'est au mieux un manque de respect envers les développeurs d'un projet dont red hat profite. Unifier l'apparence ne réclamait pas de faire disparaitre les Crédits DUS aux développeurs. C'est un minimum.
Par ailleurs, les développeurs de KDE sont plus que susceptibles en ce qui concerne red hat qui multiplie les gestes maladroits en ce qui les concerne (cf la derniére linuxexpo ou ils ont été un peu mené en bateau par un drone marketing de rh).
Le minimum que pourrait faire red hat c'est de faire des gestes significatifs envers les développeurs kde et gnome pour exprimer de facon claire qu'ils ont été maladroit et qu'ils respectent leur travail. Ca serait courtois et aussi intelligent vu que, pour l'instant, rh profite du travail de kde, mais l'inverse ne semble pas vrai.
Aussi pour être honnéte, il faut rappeller qu'au même moment ou ca gueulait sur les listes ou forums kde, ca gueulait pour des raisons similaires sur certains sites gnome. Donc la maladresse de rh semble ressentie par tout le monde.
[^] # Re: ben si ya problèmes
Posté par imr . En réponse à la dépêche KDE/GNOME: bientôt le jeu des 7 erreurs?. Évalué à 10.
Le probléme que pas mal de gens n'ont pas vraiment perçu c'est que les modifications de rh allait plus loin que ça. Ce qui a fait réagir certaines personnes le plus, au dela de l'apparence, c'est la disparition du "about" dans konqueror.
Konqueror est l'application la plus visible de kde et ils en ont retiré (dans la version de test qui avait déclenché la mini polémique) ce qui exprime que ce programme fait partie d'un projet avec un nom, KDE et ce qui lance des liens vers les sites webs des développeurs.
C'est au mieux un manque de respect envers les développeurs d'un projet dont red hat profite. Unifier l'apparence ne réclamait pas de faire disparaitre les Crédits DUS aux développeurs. C'est un minimum.
Par ailleurs, les développeurs de KDE sont plus que susceptibles en ce qui concerne red hat qui multiplie les gestes maladroits en ce qui les concerne (cf la derniére linuxexpo ou ils ont été un peu mené en bateau par un drone marketing de rh).
Le minimum que pourrait faire red hat c'est de faire des gestes significatifs envers les développeurs kde et gnome pour exprimer de facon claire qu'ils ont été maladroit et qu'ils respectent leur travail. Ca serait courtois et aussi intelligent vu que, pour l'instant, rh profite du travail de kde, mais l'inverse ne semble pas vrai.
Aussi pour être honnéte, il faut rappeller qu'au même moment ou ca gueulait sur les listes ou forums kde, ca gueulait pour des raisons similaires sur certains sites gnome. Donc la maladresse de rh semble ressentie par tout le monde.