J'ai commenté sous le premier message de ce journal à ce sujet, Friendica est compatible nativement avec Diaspora et StatusNet.
On ne peut pas espérer un protocole unique et commun, car chaque implémentation a ses défauts et ses avantages, notamment lié à la technologie employée.
Comme c'est souvent le cas dans le Libre, personne ne s'est imposé, et tout le monde est arrivé en même temps sur ce secteur. Movim a choisi XMPP+BoSH, Diaspora est en Ruby et a fait un truc plus ou moins perso, et Friendica s'est basé sur de l'existant pour améliorer.
Donc l'utopie de vouloir absolument contraindre tout le monde a parler pareil n'est même pas souhaitable. Movim proposera un jour comme Google+ des conférences type Jingle/Webcam, alors que Friendica n'en sera jamais capable. Ca n'empêche pas pour autant d'être interopérables, les passerelles fonctionnement sans problème sur Friendica.
[^] # Re: Protocole
Posté par Vincent14 . En réponse au journal J'aimerais tant aimer les réseaux sociaux décentralisés. Évalué à 2.
J'ai commenté sous le premier message de ce journal à ce sujet, Friendica est compatible nativement avec Diaspora et StatusNet.
On ne peut pas espérer un protocole unique et commun, car chaque implémentation a ses défauts et ses avantages, notamment lié à la technologie employée.
Comme c'est souvent le cas dans le Libre, personne ne s'est imposé, et tout le monde est arrivé en même temps sur ce secteur. Movim a choisi XMPP+BoSH, Diaspora est en Ruby et a fait un truc plus ou moins perso, et Friendica s'est basé sur de l'existant pour améliorer.
Donc l'utopie de vouloir absolument contraindre tout le monde a parler pareil n'est même pas souhaitable. Movim proposera un jour comme Google+ des conférences type Jingle/Webcam, alors que Friendica n'en sera jamais capable. Ca n'empêche pas pour autant d'être interopérables, les passerelles fonctionnement sans problème sur Friendica.