Je précise juste qu'on peut tout à fait contacter l'équipe rédactionnelle du Robert (par ex.), qui remercient d'ailleurs en préface « tous [leurs] amis linguistes et lecteurs pour leur apport d'informations précieuses ».
Enfin, ce que tu dis est très juste, mais ça me semble mener à une impasse. Remonter à une source directe, c'est bien ; mais si on systématise, il faudrait remonter aux sources de cette source et ainsi de suite… Que ce soit Universalis ou Wikipédia, le problème reste entier selon moi. C'est pourquoi les leçons sont souvent dogmatiques (ce qui ne les rend pas moins bonnes) et que, de fait — mais aussi par paresse intellectuelle sans doute — je n'ai jamais vraiment eu de scrupules à les apprendre par cœur…
[^] # Re: Cadeau
Posté par muchos (site web personnel) . En réponse au journal L'Académie en ligne du CNED : un site (sans) public.. Évalué à 1.
Je précise juste qu'on peut tout à fait contacter l'équipe rédactionnelle du Robert (par ex.), qui remercient d'ailleurs en préface « tous [leurs] amis linguistes et lecteurs pour leur apport d'informations précieuses ».
Enfin, ce que tu dis est très juste, mais ça me semble mener à une impasse. Remonter à une source directe, c'est bien ; mais si on systématise, il faudrait remonter aux sources de cette source et ainsi de suite… Que ce soit Universalis ou Wikipédia, le problème reste entier selon moi. C'est pourquoi les leçons sont souvent dogmatiques (ce qui ne les rend pas moins bonnes) et que, de fait — mais aussi par paresse intellectuelle sans doute — je n'ai jamais vraiment eu de scrupules à les apprendre par cœur…
Debug the Web together.