Sous Windows XP en revanche, la barre de menu deviens minuscule avec une résolution importante.
Il me semble que même sous WindowsXP c'était possible, mais j'en ai plus en stock pour vérifier.
Et pour Windows 7 (toutes les nouvelles machines depuis un petit moment), il y a 96 (défaut), 120, 144 et 192 dpi possibles.
Donc faut arrêter avec le mythe de Windows incapable de faire x trucs alors qu'on a pas vérifié. Windows peut faire (et les logiciels correctement programmés aussi).
Possible car icones et polices sont vectoriels.
Gni? C'est juste une erreur (j'éviterai "mensonge", présomption d’innocence oblige). Les polices, passons elles sont vectorielles aussi sous Windows, et pour les icônes pas besoin d'avoir des icônes vectorielles pour que ça s'adapte : pas pour rien qu'il y a des formats d’icônes, qui… Gèrent plusieurs définitions! Fichiers .ico sous Windows et .icns sous Mac. Et surtout que le vectoriel est très peu utile pour qui a géré des icônes, on ne fait pas la même chose en 16*16 qu'en 2048*2048 (tailles maxi des icônes sous Mac OS X 10.7, ça calme). Ca suffit amplement pour avoir les bonnes tailles.
bref, les OS "proprios" ne sont pas en retard, juste que ça coûte cher à produire comme dalles pour pas forcément un grand gain. Apple s'y met sur les iPhone/iPad, on verra si le reste du marché suit.
[^] # Re: passe en full HD
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La crise des pixels : régression des résolutions. Évalué à 0.
Il me semble que même sous WindowsXP c'était possible, mais j'en ai plus en stock pour vérifier.
Et pour Windows 7 (toutes les nouvelles machines depuis un petit moment), il y a 96 (défaut), 120, 144 et 192 dpi possibles.
Donc faut arrêter avec le mythe de Windows incapable de faire x trucs alors qu'on a pas vérifié. Windows peut faire (et les logiciels correctement programmés aussi).
Gni? C'est juste une erreur (j'éviterai "mensonge", présomption d’innocence oblige). Les polices, passons elles sont vectorielles aussi sous Windows, et pour les icônes pas besoin d'avoir des icônes vectorielles pour que ça s'adapte : pas pour rien qu'il y a des formats d’icônes, qui… Gèrent plusieurs définitions! Fichiers .ico sous Windows et .icns sous Mac. Et surtout que le vectoriel est très peu utile pour qui a géré des icônes, on ne fait pas la même chose en 16*16 qu'en 2048*2048 (tailles maxi des icônes sous Mac OS X 10.7, ça calme). Ca suffit amplement pour avoir les bonnes tailles.
bref, les OS "proprios" ne sont pas en retard, juste que ça coûte cher à produire comme dalles pour pas forcément un grand gain. Apple s'y met sur les iPhone/iPad, on verra si le reste du marché suit.