La dangerosité de l'objet ne semble pas pris en compte.
Il me semble, corrige-moi si je me trompe, que la personne a attaqué non pas sans objet (à main nues), mais avec un objet (la chantilly en l’occurrence), donc c'est une arme.
Justice != morale. Le mot peut choquer, mais juridiquement ça a l'air de tenir la corde. Et c'est pour ça qu'on a un juge en face, non pas une machine, qui va voir que l'arme blesse surtout l'amour-propre (+ quand même un pressing que l’entartreur doit payer puisque c'est lui qui cause le dégat) et adapter la sanction en conséquence.
Et non, ne pas être d'accord n'autorise pas en entarter quelqu'un (à être violent avec une personne, que ça te plaise ou non le fait que tu me balances un objet, quelqu'il soit, dans la gueule est violent).
# Juridiquement...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal C'est une arme redoutable.. Évalué à 5. Dernière modification le 27 avril 2012 à 13:26.
Je ne sais pas quelle est la définition exacte prise par la justice, mais à lire le Larousse :
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/arme/5281
"Tout objet, appareil, engin qui sert à attaquer"
La dangerosité de l'objet ne semble pas pris en compte.
Il me semble, corrige-moi si je me trompe, que la personne a attaqué non pas sans objet (à main nues), mais avec un objet (la chantilly en l’occurrence), donc c'est une arme.
Justice != morale. Le mot peut choquer, mais juridiquement ça a l'air de tenir la corde. Et c'est pour ça qu'on a un juge en face, non pas une machine, qui va voir que l'arme blesse surtout l'amour-propre (+ quand même un pressing que l’entartreur doit payer puisque c'est lui qui cause le dégat) et adapter la sanction en conséquence.
Et non, ne pas être d'accord n'autorise pas en entarter quelqu'un (à être violent avec une personne, que ça te plaise ou non le fait que tu me balances un objet, quelqu'il soit, dans la gueule est violent).