Le logiciel en question n'a jamais failli perdre son nom. Il y a eu une suggestion d'une personne, des arguments contraires ont été invoqué pour gardé le nom. Il n'y pas eu l'once d'un doute sur le fait de garder le nom originel.
Ensuite, il y a quelques procès d'intentions, et des présupposés non vérifiés.
Détenir une adresse FSF est indépendant des propos qu'il a émie. Depuis quand juge t-on les dire d'une personne en se basant sur son adresse email ? En outre, il n'a jamais invoqué cette adresse dans son argumentaire. Ni n'a admis agir au nom et pour le compte de la FSF.
Il n'a donné qu'une suggestion, tout le monde est libre de suggéré. Sa suggestion a été rejeté parce qu'elle ne correspondait pas au besoin.
Pense t-il faire avancé le projet parce qu'il a insulté une autre personne sur base de son adresse email ? A la place du monsieur, si j'avais été un contributeur potentiel , je réfléchirais encore une fois, après cette expérience.
Ce journal n'apporte aucun contenu à des problèmes définis. Ni ne définis des problèmes spécifiques à résoudre.
Néanmoins, je dirais qu'il est intéressant du point de vue de la sociologie (de cuisine ici ). L'on voit émerger des comportements irrationnels lorsque des personnes sentent l'identité d'un projet attaqué. Un peu comme les comportements extremes lorsqu'on doit restaurer sa propre image brisé.
Les arguments du développeurs sont très rationnels, pas besoin d'ajouté une couche affective par dessus (d'autant plus qu'elle est rageuse ).
Si le gars a un problème avec des membres de la fsf, ce n'est ni la manière, ni le lieu pour le régler.
# titre .... et défense .
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Où comment PiTiVi a failli perdre son nom.... Évalué à 7. Dernière modification le 29 avril 2012 à 13:43.
Le logiciel en question n'a jamais failli perdre son nom. Il y a eu une suggestion d'une personne, des arguments contraires ont été invoqué pour gardé le nom. Il n'y pas eu l'once d'un doute sur le fait de garder le nom originel.
Ensuite, il y a quelques procès d'intentions, et des présupposés non vérifiés.
Détenir une adresse FSF est indépendant des propos qu'il a émie. Depuis quand juge t-on les dire d'une personne en se basant sur son adresse email ? En outre, il n'a jamais invoqué cette adresse dans son argumentaire. Ni n'a admis agir au nom et pour le compte de la FSF.
Il n'a donné qu'une suggestion, tout le monde est libre de suggéré. Sa suggestion a été rejeté parce qu'elle ne correspondait pas au besoin.
Pense t-il faire avancé le projet parce qu'il a insulté une autre personne sur base de son adresse email ? A la place du monsieur, si j'avais été un contributeur potentiel , je réfléchirais encore une fois, après cette expérience.
Ce journal n'apporte aucun contenu à des problèmes définis. Ni ne définis des problèmes spécifiques à résoudre.
Néanmoins, je dirais qu'il est intéressant du point de vue de la sociologie (de cuisine ici ). L'on voit émerger des comportements irrationnels lorsque des personnes sentent l'identité d'un projet attaqué. Un peu comme les comportements extremes lorsqu'on doit restaurer sa propre image brisé.
Les arguments du développeurs sont très rationnels, pas besoin d'ajouté une couche affective par dessus (d'autant plus qu'elle est rageuse ).
Si le gars a un problème avec des membres de la fsf, ce n'est ni la manière, ni le lieu pour le régler.