C'est un petit plus compliqué que cela, il ne faut pas confondre thérapie génique et organisme génétiquement modifié même si ce sont deux choses relativement proche de l'autre.
Dans un premier cas, il s'agit de diagnostiquer, prévoir et dans le pire des cas soigner des maladies plus ou moins liées à la génétique.
Dans le second cas, il s'agit de créer, en s'aidant de la génétique, des organismes plus résistants, donnant plus...On ne peux pour l'instant dire si les OGM sont nuisibles ou non et je préfére éviter d'en avoir dans mon assiette tant que je ne serais pas sûr que je n'attraperais ni cancer ou autre maladie. Mais les problémes concernent également l'envirronnement et l'économie. L'environement parce que l'on est pas sûr que les OGM ne modifie pas les plantes alentours (par pollenisation ou autre), n'est pas dangeureux pour les animaux...C'est d'ailleurs pour cela que des champs d'OGM ont été détruits par des écologistes: les distances de sécurité n'ayant pas été réspecté, ils craignaient que les OGM ne se répandent ou altérent les envirrons.
Problémes économiques également: les semences vendues par une grande société américaine donnaient des plans stériles, ce qui empéchait les agriculteurs de récupérer des semences pour l'années suivantes, d'où moins de profit pour les agriculteurs et plus pour cette société.
Evidement, lorsque l'on seras sûr des OGM, on pourras éspérer cultiver dans des pays où l'eau est rare et faire ainsi reculer famine et chomage, on pourra utiliser moins d'engrais et moins d'insecticides, d'où plus de profit et moins d'atteinte à l'envirronement.
Quoiqu'il en soit, ces résultats permettront une connaissance plus approfondi de la génétique, ce qui n'est pas négligeable. Se lever contre cela, juste parce que certains pourraient utiliser les résultats à mauvais escient est stupide et presque assassin.
[^] # Re: Science sans conscience...
Posté par Rin Jin . En réponse à la dépêche Décrypthon out. Évalué à 10.
Dans un premier cas, il s'agit de diagnostiquer, prévoir et dans le pire des cas soigner des maladies plus ou moins liées à la génétique.
Dans le second cas, il s'agit de créer, en s'aidant de la génétique, des organismes plus résistants, donnant plus...On ne peux pour l'instant dire si les OGM sont nuisibles ou non et je préfére éviter d'en avoir dans mon assiette tant que je ne serais pas sûr que je n'attraperais ni cancer ou autre maladie. Mais les problémes concernent également l'envirronnement et l'économie. L'environement parce que l'on est pas sûr que les OGM ne modifie pas les plantes alentours (par pollenisation ou autre), n'est pas dangeureux pour les animaux...C'est d'ailleurs pour cela que des champs d'OGM ont été détruits par des écologistes: les distances de sécurité n'ayant pas été réspecté, ils craignaient que les OGM ne se répandent ou altérent les envirrons.
Problémes économiques également: les semences vendues par une grande société américaine donnaient des plans stériles, ce qui empéchait les agriculteurs de récupérer des semences pour l'années suivantes, d'où moins de profit pour les agriculteurs et plus pour cette société.
Evidement, lorsque l'on seras sûr des OGM, on pourras éspérer cultiver dans des pays où l'eau est rare et faire ainsi reculer famine et chomage, on pourra utiliser moins d'engrais et moins d'insecticides, d'où plus de profit et moins d'atteinte à l'envirronement.
Quoiqu'il en soit, ces résultats permettront une connaissance plus approfondi de la génétique, ce qui n'est pas négligeable. Se lever contre cela, juste parce que certains pourraient utiliser les résultats à mauvais escient est stupide et presque assassin.