Re: SuSE se démarque !

Je ne connais aucun logiciel libre dont SuSE détient 100 % des droits d'auteurs. Tout les exemples valables que je connais ne sont pas libres. Donc, j'en déduis que quand SuSE à le choix de sa politique (c'est à dire qu'elle à légalement le droit de choisir), elle fait du propriétaire. Cf un post plus haut : SuSEFirewall HardSuse Les deux sous GPL Donc non, comme quoi quand elle a le choix il y a "aussi" de la GPL. Pour moi l'implémentation de Yast sous une licence non libre selon la FSF (mais tout de meme tres ouverte) ressemble beaucoup à une démarche que j'ai toujours vu soutenir ici concernant les jv : "moteur sous GPL mais l'install, les décors, le jeu lui meme, avec une licence proprio pour gagner des sous". Ton arguments est amusant, tout de même : « moi je suis un partisan averé de l'abolition de l'esclavage. Mais vous comprenez, avec la crise économique, dans mes petites plantations de canne à sucre, je ne peux vraiment pas faire sans. » Il y a une marge entre aimer et proner les LL et etre partisan de l'abolition des Lpropriétaires. Nulle part je n'ai vu que Suse (ou meme Mandrake, RedHat, Gentoo, ..) soit pour cette abolition. Là ca ressemble plus à "Je n'aime pas l'esclavage, j'ai construit une belle machine qui permet permet de se passer des esclaves, chacun peut l'avoir gratuitement et en profiter, l'améliorer mais si quelqu'un revend ce qu'il a obtenu gratuitement il devra me reverser une partie des gains, parce que bon .. c'est la crise et ca m'a couté cher tout de meme". C'est tout de meme fachement moins immoral que ta phrase non ?