> Selon toi, pour moi « le bien, c'est la licence GPL et le mal, c'est tout le reste ». A quel moment
> ais-je fait référence à cette licence en particulier dans ce discussion ?
Disons que je base cette deduction sur mes precedentes observations. J'ai note que tu stigmatisais systematiquement les produits non GPL, sans te donner la peine d'apporter une quelconque nuance ("oui mais il payent des developpeurs", ...). Il m'a semble meme te voir dire que tout logiciel non GPL faisait du mal a l'humanite.
Note que tu ne confirmes ni n'infirmes.
> Tu simplifie et extrêmise mon propos pour lui ôter sa crédibilité
Non pas pour lui oter sa credibilite, mais parce que je ne t'ai jamais vu exprimer autre chose qu'une opinion simple et extreme. La conclusion que tu as une opinion simple et extreme me parait assez naturelle.
Alors pourrai-tu preciser les nuances que je n'ai jamais vues dans tes opinions, ou en sont-elles denuees ?
> Je n'ai jamais prétendu que le monde était binaire. Je n'ai jamais prétendu qu'il n'y avait que des bons et des mauvais.
Non, mais je trouve que tu as un discours qui tend a extremiser la moindre chose. Je maintiens que la comparaison entre tuer un clochard et livrer un logiciel avec une restriction sur sa redistribution sont des choses qui ne sont pas comparables.
> On peut évaluer chaque acte. Et heuresement ! Comment choisir un comportement adapté sans
> pouvoir évaluer, sans pouvoir parler de bien et de mal ?
Pour des actes aussi insignifiant que la licence de Yast, je pense que tu peux choisir sans probleme un chant lexical moins fort: avantages/inconvenenients, bonne chose/mauvaise chose, erreur ou bon choix strategique, mauvaise gestion de leur image vis a vis de la communaute.
Tu as prefere choisir les mots "mal" et "bien" en opposition, pratique que l'on retrouve vraiment typiquement dans les textes religieux.
> Es-tu sur de savoir de quoi tu parles ?
Je me doutais que je me ferai "aligne". Mais justement, je sais de quoi je parle car je fais reference a "l'idée qu'on se fait de l'histoire".
> je serais comparable à l'inquisition et aux croisés, supposés incarnations du mal,
> cela parce que je partage certaines idées.
Je faisais references aux croisades non pas comme incarnation du mal, mais plutot comme exemple d'actions entachees d'absence de reflexion ou d'ouverture. Soit chretien ou creve!
Donc c'est cette absence d'ouverture que je te reproche.
Et fe trouve que tu ne partages pas beaucoup d'idees. Juste quelques petites critiques simples et extremes glissees ici ou la.
[^] # Re: Slackware? Morte???
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche SuSE presente son nouveau gestionnaire de paquets. Évalué à -2.
> ais-je fait référence à cette licence en particulier dans ce discussion ?
Disons que je base cette deduction sur mes precedentes observations. J'ai note que tu stigmatisais systematiquement les produits non GPL, sans te donner la peine d'apporter une quelconque nuance ("oui mais il payent des developpeurs", ...). Il m'a semble meme te voir dire que tout logiciel non GPL faisait du mal a l'humanite.
Note que tu ne confirmes ni n'infirmes.
> Tu simplifie et extrêmise mon propos pour lui ôter sa crédibilité
Non pas pour lui oter sa credibilite, mais parce que je ne t'ai jamais vu exprimer autre chose qu'une opinion simple et extreme. La conclusion que tu as une opinion simple et extreme me parait assez naturelle.
Alors pourrai-tu preciser les nuances que je n'ai jamais vues dans tes opinions, ou en sont-elles denuees ?
> Je n'ai jamais prétendu que le monde était binaire. Je n'ai jamais prétendu qu'il n'y avait que des bons et des mauvais.
Non, mais je trouve que tu as un discours qui tend a extremiser la moindre chose. Je maintiens que la comparaison entre tuer un clochard et livrer un logiciel avec une restriction sur sa redistribution sont des choses qui ne sont pas comparables.
> On peut évaluer chaque acte. Et heuresement ! Comment choisir un comportement adapté sans
> pouvoir évaluer, sans pouvoir parler de bien et de mal ?
Pour des actes aussi insignifiant que la licence de Yast, je pense que tu peux choisir sans probleme un chant lexical moins fort: avantages/inconvenenients, bonne chose/mauvaise chose, erreur ou bon choix strategique, mauvaise gestion de leur image vis a vis de la communaute.
Tu as prefere choisir les mots "mal" et "bien" en opposition, pratique que l'on retrouve vraiment typiquement dans les textes religieux.
> Es-tu sur de savoir de quoi tu parles ?
Je me doutais que je me ferai "aligne". Mais justement, je sais de quoi je parle car je fais reference a "l'idée qu'on se fait de l'histoire".
> je serais comparable à l'inquisition et aux croisés, supposés incarnations du mal,
> cela parce que je partage certaines idées.
Je faisais references aux croisades non pas comme incarnation du mal, mais plutot comme exemple d'actions entachees d'absence de reflexion ou d'ouverture. Soit chretien ou creve!
Donc c'est cette absence d'ouverture que je te reproche.
Et fe trouve que tu ne partages pas beaucoup d'idees. Juste quelques petites critiques simples et extremes glissees ici ou la.