car sans lui [le LL], y'a rien pas de distribution, y'a pas de contenu
Et c'est le cas de toutes les distributions, il n'y a rien de chocant
Meme chose pour MDK RH ou meme Debian concernant ce point là
mais SuSE ne donne rien au libre de son plein gré.
Plein gré ou pas c'est du procès d'intention sur ce qu'elle aurait fait sinon.
enfin peu importe, Suse contribue bel et bien aux LL, et elle n'y a jamais été obligé : ca aurait été facile de recopier une RH en modifiant qq trucs et faisant une joli interface autour, mais non, ils améliorent bel et bien le reste.
Donc SuSE profite du logiciel libre
Marre de voir cette phrase.
Je ne supporte pas forcément Suse (d'ailleurs je n'utilise pas) mais quand un auteur _choisit_ de d'autoriser X à utiliser son soft suivant les conditions Y ou Z c'est SA volonté.
En rien on ne peut qualifier X de "profiteur" tant qu'il respecte les conditions.
Il faudrait arreter avec ca ... le jour où certains voudront exclure les comportements type suse alors ils le feront avec les licences, là ils ne le _veulent_ pas donc il est hors de question de reprocher à suse de faire ce que les auteurs ont expressement choisit d'autoriser.
D'ailleurs j'ose penser que ceux qui reprochent à Suse de faire ca (donc implicitement pensent que suse ne devrait pas utiliser les LL comme ca) n'ont peut etre pas une philosophie tres "libre" justement puisqu'ils pensent à des restrictions en plus de la licence.
Si ça te convient, c'est ton droit
Je crois que c'est surtout ca l'important. Je remercie quelqu'un de l'avoir mis
[^] # Re: SuSE se démarque !
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche SuSE presente son nouveau gestionnaire de paquets. Évalué à -2.
Et c'est le cas de toutes les distributions, il n'y a rien de chocant
Meme chose pour MDK RH ou meme Debian concernant ce point là
mais SuSE ne donne rien au libre de son plein gré.
Plein gré ou pas c'est du procès d'intention sur ce qu'elle aurait fait sinon.
enfin peu importe, Suse contribue bel et bien aux LL, et elle n'y a jamais été obligé : ca aurait été facile de recopier une RH en modifiant qq trucs et faisant une joli interface autour, mais non, ils améliorent bel et bien le reste.
Donc SuSE profite du logiciel libre
Marre de voir cette phrase.
Je ne supporte pas forcément Suse (d'ailleurs je n'utilise pas) mais quand un auteur _choisit_ de d'autoriser X à utiliser son soft suivant les conditions Y ou Z c'est SA volonté.
En rien on ne peut qualifier X de "profiteur" tant qu'il respecte les conditions.
Il faudrait arreter avec ca ... le jour où certains voudront exclure les comportements type suse alors ils le feront avec les licences, là ils ne le _veulent_ pas donc il est hors de question de reprocher à suse de faire ce que les auteurs ont expressement choisit d'autoriser.
D'ailleurs j'ose penser que ceux qui reprochent à Suse de faire ca (donc implicitement pensent que suse ne devrait pas utiliser les LL comme ca) n'ont peut etre pas une philosophie tres "libre" justement puisqu'ils pensent à des restrictions en plus de la licence.
Si ça te convient, c'est ton droit
Je crois que c'est surtout ca l'important. Je remercie quelqu'un de l'avoir mis