Si SuSE decide un jour de faire payer ou de mettre des restrictions d'utilisations a son outil, alors 'toute solutions permettant de simplifier une installation etant la bienvenue' deviendra un grand pas en arriere pour les utilisateurs des logiciels libres.
ah ?
non.
les softs distribués resteront sous la licence actuelle. Comme les soft GPL si l'auteur décidait de changer de licence. Il ne peut y avoir "retour en arriere" que pour d'autres versions ou copies du soft, et dans ce cas là ca n'est donc jamais un retour en arriere mais une non mise en avant (c'est un soft qu'on a arreté de distribué, mais on ne retire pas ceux qui ont été distribués).
Si SuSE n'a pas l'intention de faire ce grand pas en arriere, alors pourquoi ne pas rendre son logiciel libre?
Allons, ne me dis pas que tu n'as pas compris ce que souhaitait Suse avec sa licence .....
Le code est modifiable, utilisable, il est meme distribuable sous version modifiée à condition que tu annote et marque correctement toutes tes modifs et que tu distribues le soft gratuitement.
Simplement elle a investi des sous dans le dev et souhaite que si quelqu'un veuille faire des sous avec (en gros la seule chose vraiment interdite) il renvoie une partie des benef aux auteurs (via une demande de licence spéciale) .... franchement qu'il y a t'il de mal moralement la dedans ?
SuSE va faire perdre du temps aux 'personnes competentes du libre' qui devront refaire ce logiciel plutot que de le reutiliser, du fait de sa nature non libre. C'est ce qu'on appelle non pas synergie, mais mettre des batons dans les roues.
Mauvaise formulation. Elle ne va pas en faire gagner. C'est tout de meme _largement_ différent.
Ok, ca n'est pas une synergie (quoi que pour tout ceux qui n'ont pas pour but de gagner de l'argent avec ce soft il s'agisse tout de meme d'un gain, mais en rien il ne s'agit de "mettre des batons dans les roues". Ou alors il faudra me montrer ou.
Bref, je ne crois pas que SuSE marche a contre-courant des logiciels libres, mais ce n'est pas avec du proprietaire que SuSE va faire avancer les choses. Quant a toi, es-tu conscient des libertes que tu as grace a GNU/Linux?
En etre conscient c'est une chose.
Moi j'en suis conscient et je n'utilise pas Suse. Ceci dit n'ayant pas pour volonté de distribuer Yast de facon payante la licence de Yast est pour moi, en tant qu'utilisateur, moins restrictive que la GPL (d'autres diront plus libre, mais le terme a tellement de connotations et de définitions suivant les contextes que je préfere l'éviter).
[^] # Re: Encore un logiciel po libre!
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche SuSE presente son nouveau gestionnaire de paquets. Évalué à -6.
ah ?
non.
les softs distribués resteront sous la licence actuelle. Comme les soft GPL si l'auteur décidait de changer de licence. Il ne peut y avoir "retour en arriere" que pour d'autres versions ou copies du soft, et dans ce cas là ca n'est donc jamais un retour en arriere mais une non mise en avant (c'est un soft qu'on a arreté de distribué, mais on ne retire pas ceux qui ont été distribués).
Si SuSE n'a pas l'intention de faire ce grand pas en arriere, alors pourquoi ne pas rendre son logiciel libre?
Allons, ne me dis pas que tu n'as pas compris ce que souhaitait Suse avec sa licence .....
Le code est modifiable, utilisable, il est meme distribuable sous version modifiée à condition que tu annote et marque correctement toutes tes modifs et que tu distribues le soft gratuitement.
Simplement elle a investi des sous dans le dev et souhaite que si quelqu'un veuille faire des sous avec (en gros la seule chose vraiment interdite) il renvoie une partie des benef aux auteurs (via une demande de licence spéciale) .... franchement qu'il y a t'il de mal moralement la dedans ?
SuSE va faire perdre du temps aux 'personnes competentes du libre' qui devront refaire ce logiciel plutot que de le reutiliser, du fait de sa nature non libre. C'est ce qu'on appelle non pas synergie, mais mettre des batons dans les roues.
Mauvaise formulation. Elle ne va pas en faire gagner. C'est tout de meme _largement_ différent.
Ok, ca n'est pas une synergie (quoi que pour tout ceux qui n'ont pas pour but de gagner de l'argent avec ce soft il s'agisse tout de meme d'un gain, mais en rien il ne s'agit de "mettre des batons dans les roues". Ou alors il faudra me montrer ou.
Bref, je ne crois pas que SuSE marche a contre-courant des logiciels libres, mais ce n'est pas avec du proprietaire que SuSE va faire avancer les choses. Quant a toi, es-tu conscient des libertes que tu as grace a GNU/Linux?
En etre conscient c'est une chose.
Moi j'en suis conscient et je n'utilise pas Suse. Ceci dit n'ayant pas pour volonté de distribuer Yast de facon payante la licence de Yast est pour moi, en tant qu'utilisateur, moins restrictive que la GPL (d'autres diront plus libre, mais le terme a tellement de connotations et de définitions suivant les contextes que je préfere l'éviter).