Pour le coup je trouve l'attitude de RedHat la meilleure.
Qu'est ce que j'en ai à foutre qu'un non soit long ? de toute facon c'est soit marqué une bonne fois pour toute dans un menu soit j'utilise l'autocompletion avec TAB.
Et franchement il m'est plus simple de trouver un outil de conf si ils commencent tous par "config"
Je cherche l'outil de conf du réseau ? vrai que moi config-network me parait plus intuitif que je ne sais quel nom.
Apt, deselect, et urpmi sont le genre de beaux noms completement impossibles à trouver quand on cherche l'outil et qu'on ne le connait pas.
Un nom long je ne vois pas en quoi ca change, le tout c'est qu'ils soit trouvable simplement et décrive tout à fait sa fonction.
Le seul reproche c'est de tout préfixer ou suffixer (redhat-* ou *-drake). Enfin bon, ca n'est pas dramatique si la convention est suivie partout (ce qui n'est pas le cas sur la mandrake, d'un coté rpmdrake et de l'autre DrakX)
[^] # Re: Noms...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche SuSE presente son nouveau gestionnaire de paquets. Évalué à 8.
Qu'est ce que j'en ai à foutre qu'un non soit long ? de toute facon c'est soit marqué une bonne fois pour toute dans un menu soit j'utilise l'autocompletion avec TAB.
Et franchement il m'est plus simple de trouver un outil de conf si ils commencent tous par "config"
Je cherche l'outil de conf du réseau ? vrai que moi config-network me parait plus intuitif que je ne sais quel nom.
Apt, deselect, et urpmi sont le genre de beaux noms completement impossibles à trouver quand on cherche l'outil et qu'on ne le connait pas.
Un nom long je ne vois pas en quoi ca change, le tout c'est qu'ils soit trouvable simplement et décrive tout à fait sa fonction.
Le seul reproche c'est de tout préfixer ou suffixer (redhat-* ou *-drake). Enfin bon, ca n'est pas dramatique si la convention est suivie partout (ce qui n'est pas le cas sur la mandrake, d'un coté rpmdrake et de l'autre DrakX)