mais de l'éditeur SuSe qui fait en sorte de profiter du travail de la communauté et des développeurs de logiciels libres pour faire une distibution que eux seuls peuvent diffuser. Et c'est mal(tm)
Ca je peux difficilement laisser passer. Ou ca elle profiterait ?
Je n'utilise pas Suse, ca n'est pas vraiment dans es distrib fétiches ceci dit faudrait arreter aussi les délires. Dans les principaux trucs qu'elle fait elle contribue tout à fait au meme titre que les autres.
Maintenant elle a choisi pour certaines des ses interfaces (Yast n'est que une interface, la gestion de la conf et des rpms peut tres bien etre faite sans) de empeche les gens de faire du profit avec leur boulot sans les en faire profiter aussi.
Le soft pour une utilisation personnelle est dispo avec ses sources, utilisable et modifiable.
Le soft, si on le laisse gratuit est moifiable et diffusable.
La seule chose c'est qu'ils veulent que logiquement etre rémunérés si quelqu'un veut faire des sous avec leur boulot.
Je comprend que on ne considère pas la chose comme libre, je comprend meme que certains refusent de l'utiliser pour ca, mais descendre Suse pour ca ca me parait extremement exagéré. Il n'y a pas de mal à considerer que si X fasse des sous avec leur outil il doit en reverser une partie (via une licence spéciale).
Ils ne "donnent" pas completement Yast et ce genre d'outils, c'est un fait, mais ils font beaucoup de boulot sur d'autre choses et je ne pense pas qu'on puisse dire qu'ils "profitent" du travail de la communauté.
que les logiciels libres sont meilleurs que les logiciels propriétaires.
Ce troll là est un peu gros à mon gout. Un soft n'est pas meilleur qu'un autre niveau technique ou fonctionnel "parce qu'il est libre". Que ce type de choix puisse entrainer des bons logiciels est un fait mais on peut faire des trucs mauvais et libres comme des trucs bons et proprio ....
[^] # Re: Encore un logiciel po libre!
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche SuSE presente son nouveau gestionnaire de paquets. Évalué à 2.
Ca je peux difficilement laisser passer. Ou ca elle profiterait ?
Je n'utilise pas Suse, ca n'est pas vraiment dans es distrib fétiches ceci dit faudrait arreter aussi les délires. Dans les principaux trucs qu'elle fait elle contribue tout à fait au meme titre que les autres.
Maintenant elle a choisi pour certaines des ses interfaces (Yast n'est que une interface, la gestion de la conf et des rpms peut tres bien etre faite sans) de empeche les gens de faire du profit avec leur boulot sans les en faire profiter aussi.
Le soft pour une utilisation personnelle est dispo avec ses sources, utilisable et modifiable.
Le soft, si on le laisse gratuit est moifiable et diffusable.
La seule chose c'est qu'ils veulent que logiquement etre rémunérés si quelqu'un veut faire des sous avec leur boulot.
Je comprend que on ne considère pas la chose comme libre, je comprend meme que certains refusent de l'utiliser pour ca, mais descendre Suse pour ca ca me parait extremement exagéré. Il n'y a pas de mal à considerer que si X fasse des sous avec leur outil il doit en reverser une partie (via une licence spéciale).
Ils ne "donnent" pas completement Yast et ce genre d'outils, c'est un fait, mais ils font beaucoup de boulot sur d'autre choses et je ne pense pas qu'on puisse dire qu'ils "profitent" du travail de la communauté.
que les logiciels libres sont meilleurs que les logiciels propriétaires.
Ce troll là est un peu gros à mon gout. Un soft n'est pas meilleur qu'un autre niveau technique ou fonctionnel "parce qu'il est libre". Que ce type de choix puisse entrainer des bons logiciels est un fait mais on peut faire des trucs mauvais et libres comme des trucs bons et proprio ....