Pour l'instant il ne semble pas qu'Amd (pour ne citer qu'eux) ne suive cette voie on ne peut plus douteuse.
Il est clair que l'utilisateur final, qu'il soit particulier ou professionnel n'a franchement aucun intérêt à utiliser ce genre de hard «big brother ».
Il est à noter que, par exemple, MS à laissé tomber une partie de .NET car pas de client : étrangement les entreprises n'étaient pas trop chaudes pour stoquer leurs données sur les serveurs « ultra sécurisés » de MS. (D'ailleurs, il ne semble pas que ce soit des doutes sur la sécurité qui ait « retenu » les clients)
En fait, en dehors de l'industrie du disque et de MS, qui à intérêt à voir ce genre de hard apparaitre ?
# Tant pis pour (W)Intel...
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse à la dépêche LaGrande Technology est lancée.. Évalué à 10.
Il est clair que l'utilisateur final, qu'il soit particulier ou professionnel n'a franchement aucun intérêt à utiliser ce genre de hard «big brother ».
Il est à noter que, par exemple, MS à laissé tomber une partie de .NET car pas de client : étrangement les entreprises n'étaient pas trop chaudes pour stoquer leurs données sur les serveurs « ultra sécurisés » de MS. (D'ailleurs, il ne semble pas que ce soit des doutes sur la sécurité qui ait « retenu » les clients)
En fait, en dehors de l'industrie du disque et de MS, qui à intérêt à voir ce genre de hard apparaitre ?