• [^] # Re: Il devrait faire attention

    Posté par . En réponse au journal Banques : à quand une condamnation sévère pour non-sécurisation ?. Évalué à 1.

    dans le seul but de s'enrichir personnellement!

    Ben justement, il voulait se faire de l'argent. Pas en se lancant dans la fraude ni en cherchant a faire le maximum de fric avec sa decouverte, mais en monnayant quand meme ses connaissances aupres du GIE. Bref, on est quand meme vachement loin d'un chercheur qui n'espere pas de gain financier direct de ses decouvertes.

    Par ailleurs, aller voir quelqu'un et lui dire: "J'ai trouve des failles dans ton systeme, je peux t'aider a les fermer mais pour ca il va falloir passer a la caisse." c'est clairement stupide au niveau strategique.

    Attendu qu’au cours d’une seconde entrevue du 23 juillet 1998, Me Sayn fera valoir à ses interlocuteurs le souhait de son client, détenteur du “passe” des cartes bancaires, de négocier sa découverte dans le cadre d’un accord secret intitulé “contrat de transmission de savoir-faire et de secret” dont un projet, non chiffré quant aux exigences financières, sera remis par l’avocat ; que le nom de l’inventeur y est gardé secret, ce dernier étant présenté comme informaticien, électronicien et mathématicien ; qu’au dire du représentant du GIE Cartes bancaires, Me Sayn précisera ne pouvoir se porter garant de son client, susceptible de "vider les DAB", et envisager “si le groupement n’est pas intéressé (…) d’aller voir des industriels, voire aux Etats-Unis” ;
    http://www.legalis.net/spip.php?page=jurisprudence-decision&id_article=1200

    Le GIE n'est clairement pas a plaindre dans cette affaire et ils voulaient a tout prix garder la main niveau comm' aupres du grand public en annoncant un systeme super securise (ce qui etait de la grosse bidonade), mais en face on est loin du chevalier blanc