Bonjour je fais parti de ceux qui n'utilise pas Ubuntu ni Unity mais qui pense que Canonical tiens le bon bout. Cette interface / ce bureau est simple et pratique. Certainement perfectible, mais qu'est ce qui ne l'est pas ? Ils réussissent à lier les deux "mondes" : quelque chose de simple avec lequel on trouve rapidement ce qu'on cherche, et basta, tout en réservant une foultitude de bonus destinée aux powerusers, bref tout le monde peut être satisfait et s'amuser avec. Tout le monde ? bon, ok, je préfère kde, et plein d'autres personnes préfèrent gnome3 ou autre. Mais à la limite là n'est pas le sujet, l'essentiel est plutôt que Ubuntu est en train de réussir son pari avec cette interface : cohérence, intégration, facilité, tout en étant complet, enfin ayant une forte identité.
[^] # Re: Unity, mouais...
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.10 « Quantal Quetzal ». Évalué à 10. Dernière modification le 19 octobre 2012 à 22:10.
Bonjour je fais parti de ceux qui n'utilise pas Ubuntu ni Unity mais qui pense que Canonical tiens le bon bout. Cette interface / ce bureau est simple et pratique. Certainement perfectible, mais qu'est ce qui ne l'est pas ? Ils réussissent à lier les deux "mondes" : quelque chose de simple avec lequel on trouve rapidement ce qu'on cherche, et basta, tout en réservant une foultitude de bonus destinée aux powerusers, bref tout le monde peut être satisfait et s'amuser avec. Tout le monde ? bon, ok, je préfère kde, et plein d'autres personnes préfèrent gnome3 ou autre. Mais à la limite là n'est pas le sujet, l'essentiel est plutôt que Ubuntu est en train de réussir son pari avec cette interface : cohérence, intégration, facilité, tout en étant complet, enfin ayant une forte identité.