Oui. Mais vouloir faire un peu de buzz ne peut que faire du bien à cet OS : annoncer des fonctionnalité encore instables 6 mois à l'avance est très apprécié des devs, mais beaucoup moins des utilisateurs lambdas que ce genre d'annonce frustre davantage qu'elle ne les attire.
Unity a été beaucoup décriée car très instable au moment où elle a été annoncée, et sa mauvaise réputation perdure.
De plus, d'après ce que j'ai compris dans la conf, ces développements "secrets" (développement interne, puis ouverture après annonce), concerneront essentiellement l'interface graphique.
Ce "secret" peut être considéré comme une mauvaise chose pour les puristes, mais elle peut permettre de démocratiser Ubuntu. Pour les mécontents, ce ne sont pas les alternatives qui manquent… D'ailleurs, la plupart ont quitté Ubuntu depuis la sortie de Unity…
[^] # Re: Développement ouvert ?
Posté par isildur37 . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.10 « Quantal Quetzal ». Évalué à 8.
Oui. Mais vouloir faire un peu de buzz ne peut que faire du bien à cet OS : annoncer des fonctionnalité encore instables 6 mois à l'avance est très apprécié des devs, mais beaucoup moins des utilisateurs lambdas que ce genre d'annonce frustre davantage qu'elle ne les attire.
Unity a été beaucoup décriée car très instable au moment où elle a été annoncée, et sa mauvaise réputation perdure.
De plus, d'après ce que j'ai compris dans la conf, ces développements "secrets" (développement interne, puis ouverture après annonce), concerneront essentiellement l'interface graphique.
Ce "secret" peut être considéré comme une mauvaise chose pour les puristes, mais elle peut permettre de démocratiser Ubuntu. Pour les mécontents, ce ne sont pas les alternatives qui manquent… D'ailleurs, la plupart ont quitté Ubuntu depuis la sortie de Unity…