Si on galère encore tous les jours à ouvrir des .doc et des .ppt pourris, c'est parce que les standards ne sont pas respectés.
C'est surtout parce que les gens ne suivent pas correctement la doc qui decrit les .doc et les .ppt et qui est dispo publiquement sur le net.
On ne peut pas trouver satisfaisante une situation de monopole, surtout que ça peut avoir des conséquences désastreuses pour nous : si M$ impose le verrouillage des machines par exemple, toutes les machines seront verrouillées, y compris les nôtres.
Faux. Ce que tu decris serait un abus de monopole. Le monopole en lui-meme n'est pas forcement un probleme.
On peut aussi invoquer des raisons purement altruistes : nous on est libres, on teste plusieurs environnements de bureaux, on peut les modifier, les recompiler ; on n'est pas obligés de payer pour les mises à jour ou de dépendre d'un seul fournisseur central. Bref, on bénéficie du logiciel libre, et on peut penser qu'il est bien de "libérer" les autres, comme on pense que ça serait bien qu'il y ait la démocratie en Chine ou en Corée du Nord.
T'es gentil, t'es libre de penser ce que tu veux, mais si tu t'amuses a essayer de forcer ton monde de pensee sur les autres (moi entre autres), ca va mal se finir. Et quand a comparer le LL avec la democratie en Chine/Coree du Nord, on va dire que tu ne manques vraiment pas de toupet, un peu d'humilite et de bon sens ne te ferait pas de mal.
[^] # Re: 10000 ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Picasa pour Linux, c'est bientôt fini !. Évalué à 10.
Si on galère encore tous les jours à ouvrir des .doc et des .ppt pourris, c'est parce que les standards ne sont pas respectés.
C'est surtout parce que les gens ne suivent pas correctement la doc qui decrit les .doc et les .ppt et qui est dispo publiquement sur le net.
On ne peut pas trouver satisfaisante une situation de monopole, surtout que ça peut avoir des conséquences désastreuses pour nous : si M$ impose le verrouillage des machines par exemple, toutes les machines seront verrouillées, y compris les nôtres.
Faux. Ce que tu decris serait un abus de monopole. Le monopole en lui-meme n'est pas forcement un probleme.
On peut aussi invoquer des raisons purement altruistes : nous on est libres, on teste plusieurs environnements de bureaux, on peut les modifier, les recompiler ; on n'est pas obligés de payer pour les mises à jour ou de dépendre d'un seul fournisseur central. Bref, on bénéficie du logiciel libre, et on peut penser qu'il est bien de "libérer" les autres, comme on pense que ça serait bien qu'il y ait la démocratie en Chine ou en Corée du Nord.
T'es gentil, t'es libre de penser ce que tu veux, mais si tu t'amuses a essayer de forcer ton monde de pensee sur les autres (moi entre autres), ca va mal se finir. Et quand a comparer le LL avec la democratie en Chine/Coree du Nord, on va dire que tu ne manques vraiment pas de toupet, un peu d'humilite et de bon sens ne te ferait pas de mal.