La cause direct, c'est que les logiciels libres font la même chose en mieux alors pourquoi utiliser une grosse daube propriétaire comme picasa…
Dire que que c'est libre donc c'est mieux franchement ça c'est le niveau 0 de l'argumentation.
En quoi c'est mieux ? Ou est la comparaison fonctionnalité contre fonctionnalité, facilité d'utilisation, performance etc…
Je comprends pas. On peut reprocher que Picasa soit proprio OK. Mais en quoi c'est une daube ? Sérieux faut arrêter avec ce genre d'argument et d'assertion.
C'est vraiment ériger l'open source en religion, et non pas en regardant ses forces avérées, reconnues, concrètes.
Le noyau Linux (comme bons nombres de softs libres) se sont imposés d'abord :
1 - par leurs qualités techniques
2 - car ils étaient libres
1 et 2 étant très intimement liés.
Et ne se sont pas imposé en essayant de faire du prosélytisme à deux balles (c'est qu'à toujours dit Torvalds, je fais pas de politique, je travaille sur la technique…).
Y'a plein d'utilisateurs qui s'en foutent que ce soit proprio, tentez de les convaincre en leur proposant un produit qui serait libre ET réellement meilleur.
Là tu dis que c'est de la merde, et tu ne cites même pas un produit alternatif libre à qui on pourrait donner sa chance, super ton argumentation.
Non sérieux c'est pas avec ces arguments que tu feras avancer le libre.
[^] # Re: Et non
Posté par Anonyme . En réponse au journal Picasa pour Linux, c'est bientôt fini !. Évalué à 3.
Dire que que c'est libre donc c'est mieux franchement ça c'est le niveau 0 de l'argumentation.
En quoi c'est mieux ? Ou est la comparaison fonctionnalité contre fonctionnalité, facilité d'utilisation, performance etc…
Je comprends pas. On peut reprocher que Picasa soit proprio OK. Mais en quoi c'est une daube ? Sérieux faut arrêter avec ce genre d'argument et d'assertion.
C'est vraiment ériger l'open source en religion, et non pas en regardant ses forces avérées, reconnues, concrètes.
Le noyau Linux (comme bons nombres de softs libres) se sont imposés d'abord :
1 - par leurs qualités techniques
2 - car ils étaient libres
1 et 2 étant très intimement liés.
Et ne se sont pas imposé en essayant de faire du prosélytisme à deux balles (c'est qu'à toujours dit Torvalds, je fais pas de politique, je travaille sur la technique…).
Y'a plein d'utilisateurs qui s'en foutent que ce soit proprio, tentez de les convaincre en leur proposant un produit qui serait libre ET réellement meilleur.
Là tu dis que c'est de la merde, et tu ne cites même pas un produit alternatif libre à qui on pourrait donner sa chance, super ton argumentation.
Non sérieux c'est pas avec ces arguments que tu feras avancer le libre.